赞消防支队，研究这么细致。
总结：非自燃，下护板被撞破，后遇到涉水驾驶时进水短路。
消防给ｂｙｄ厂家的建议：１、加强下护板；２、在电池组之间增加保险丝，以避免外部短路。

【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 挺有意义的文章，开电车要保护好底盘
: ※ 修改:·huankuib 于 Aug 21 22:03:33 2022 修改本文·[FROM: 219.142.144.*]
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 219.142.144.*]
: ...................
--
修改:huankuib FROM 219.142.144.*
FROM 111.197.238.*

你看最后一页： 4 结论和建议  下的第一行，有消防结论

“该火灾不是刀片电池自燃引起。。。”

【 在 redpacman 的大作中提到: 】
: 我看完后的总结是：
: 自燃，自燃原因：对下护板受损后可能的涉水短路引起电池热失控，设计考虑不足，属于安全性设计缺陷，可以一票否决目前所有刀片电池的车
--
修改:west FROM 111.197.238.*
FROM 111.197.238.*

对，不是刀片电池自燃引起

【 在 redpacman 的大作中提到: 】
: 这个我确实看到了
: 但消防的结论说不是刀片电池自燃引起，只是说他不是在底盘部件未受损的情况下，电池自燃，而是底盘部件受损情况下，电池热失控起火
: 所以
: ...................
--
FROM 111.197.238.*

不过也说明byd电芯防水做的不好，除了防撞钢板，电芯引线排插处应该有密封的防水膜，保证即使电池外壳破裂进水，内部也不会短路

【 在 west 的大作中提到: 】
: 把电芯泡水里这种，不叫自燃
--
FROM 111.197.238.*

买电动车，就要爱护底盘，经常检查地盘，磕底盘直接就爆燃的已经很多起了

【 在 redpacman 的大作中提到: 】
: 从原因分析出发，我也认可不算自燃，但从车主角度很难区分二者区别的，也很难服气
:  【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:  :    
: ...................
--
FROM 111.197.238.*