不要脑补别人的知识
对于一个中国人来说，FSD是上不了路的，我讨论FSD没有一点意义
AP有问题有tesladeath的网站案例证明
有一例就证明它有问题

倒是你，你知道“证明一个东西没问题”比“证明一个东西有问题”要难多少吗？




【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 这说明你根本不懂FSD和AP的关系，你估计都没用过FSD，所以你不知道这两个有啥关系。我没兴趣证明AP没问题，因为我不知道AP到底有没有问题，但是我在告诉你你说的AP有问题只是你的幻想
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 218.247.161.*

是啊 每个车企都有自己的问题

你承认AP有问题就好了



【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 那你的车也有问题。你的车也死过人。不必说你的车是啥
--
FROM 218.247.161.*

你都说了，证明一个东西有问题，容易，那你来证明啊，比如拿出一个权威报告说AP有问题。难的是特斯拉，不是你，他要证明AP没问题，比你要证明AP有问题难的多。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 不要脑补别人的知识
: 对于一个中国人来说，FSD是上不了路的，我讨论FSD没有一点意义
: AP有问题有tesladeath的网站案例证明
: 有一例就证明它有问题
:
: 倒是你，你知道“证明一个东西没问题”比“证明一个东西有问题”要难多少吗？
--
FROM 67.180.86.*

问题分两种，一种是有缺陷，即实际能力跟宣称的不符合。他想说的问题是这个，那显然拿不出证据表明这点。
另一种是系统不完美，这个只要做不出通用人工智能，都不可能完美。人也不完美，所以任何一个开车的人都是一个有问题的系统。他说了半天也就证明了这点，毫无意义
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 你都说了，证明一个东西有问题，容易，那你来证明啊，比如拿出一个权威报告说AP有问题。难的是特斯拉，不是你，他要证明AP没问题，比你要证明AP有问题难的多。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 39.86.142.*

分值上还是有差距。

ORA Funcky Cat这个英文名字不错
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: wey和欧拉好猫这次测试都是5星
: 其实现在标准达到了并不算难
--
FROM 39.86.142.*