- 主题:长远看比如五年后,换电与充电哪个总成本低?
总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国家的高度看而非从车主或者车厂的高度。
--
FROM 219.236.121.*
充电吧,换电多出好多人力。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国家的高度看而非从车主或者车厂的高度。
--
FROM 113.222.8.*
慢充几乎没成本。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国家的高度看而非从车主或者车厂的高度。
--
FROM 120.245.130.*
场景不一样,讨论这种话题毫无意义
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国家的高度看而非从车主或者车厂的高度。
--
FROM 123.123.46.*
换电没前途
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国家的高度看而非从车主或者车厂的高度。
--
FROM 114.82.8.*
换电需要大量周转电池,成本高
--
FROM 123.123.100.*
看来换电一致不看好
--
FROM 219.236.121.*
从全世界看,除了蔚来,没有一家厂家在私人乘用车上认真搞换电的,趋势已经很明显了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 看来换电一致不看好
--
FROM 120.244.178.*
换电没有任何前途,电池车身高度一体化加快充才是未来方向。
举个栗子,以前功能机手机电池还可以拆下来,智能机反而一体化不能拆电池换电池了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 总成本包括汽车的硬件、软件、安全成本,包括充电桩/站的硬件、运营、建设占地等成本,汽车和电池和桩和铺线路的成本总之,从国 ...
--
FROM 101.229.123.*
智能机还是可以换电池的呀,仍然是那么一块电池,并没有所谓集成到哪里去,只不过让大家更麻烦点了而已
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 换电没有任何前途,电池车身高度一体化加快充才是未来方向。
:
: 举个栗子,以前功能机手机电池还可以拆下来,智能机反而一体化不能拆电池换电池了。
: ...................
--
FROM 183.242.25.*