- 主题:保时捷也出事了
没调查是不是我说的就扣我头上？
之前那个刀片烧之前是不是轧了个井盖呢？那这么说有什么问题吗？那你说应该怎么说呢？
按你的说法，那些充电时起火的，不能说：充电起火？ 会让人认为一充电就起火？
那些行驶中起火冒烟的，不能说：行驶中起火冒烟？会让人认为一行驶就起火冒烟？
那些静态放置起火冒烟的，不能说：静态放置时起火冒烟？会让人认为一静态放置就冒烟起火？
您就说说该怎么说吧，我以后注意点~
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 轧个井盖就着这类似话不知道看到多少次了，是不是都是你说的没记住，但北汽车主没少拿出来奚落，今天又看到才忍不住说两句，并不是什么敏感。
: 你自己看看你的原话: 之前有个刀片车轧了井盖，着了。。。。你啥意思还要你的语文老师来给大家解读一下吗？
--
FROM 36.112.127.*
烧之前车主还吃过饭呢。你怎么不说，刀片烧之前，车主就是吃了饭呢，着了。
那是平常意义的轧了井盖吗？车轮掉到井口里，磕坏了底盘电池你不说，你就说轧了个井盖，就要求看到这句话的人自动脑补出车轮掉进口里，磕坏底盘电池？ 想象力得多丰富啊，避重就轻故意歪曲玩的溜啊。
充电时起火，这个描述没问题，而有人却故意这么说，车主就是插了一下充电枪，着了。。知道你的问题所在么？
【 在 Jephen 的大作中提到: 】
: 没调查是不是我说的就扣我头上？
: 之前那个刀片烧之前是不是轧了个井盖呢？那这么说有什么问题吗？那你说应该怎么说呢？
: 按你的说法，那些充电时起火的，不能说：充电起火？ 会让人认为一充电就起火？
: ...................
--
FROM 219.143.88.*
啊哈，承认事实这么难么？得多蠢才能对事实视而不见？
轧井盖这事我说过，这事是汉EV刚上市时候的事情，可能是2020年的事情了。应该是汉上市之后的第二烧，因为有视频版上也发过，车主开过去一个井盖丢失的坑，之后没多久就火了，和最近讨论过的磕破保护壳进水着火不是一件事情。
修正一下：准确的应该说轧井坑。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 得多蠢才信轧了井盖就着火？
--
修改:ble FROM 222.129.48.*
FROM 222.129.48.*
感觉电车安全隐患挺大
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 【#警方回应保时捷碰撞起火门打不开#】@都市快报 ：9月5日，苏州一辆保时捷taycan碰撞护栏后引发大火。当事人朋友说，路过群众想营救却没办法打开车门，车内人员无法脱困导致被活活烧死。一自称认识车主的网友说，“是我客户的朋友，才三十多岁，留下一个女儿9岁和几千万家产
: 。”多位知情者透露说，这辆发生燃烧的保时捷，属于taycan电动车系列，市场报价89万到180多万。负责调查事故的苏州市公安局吴中大队人士告诉橙柿互动：的确是有这起事故，事情挺严重的，目前大队和支队正在一起处理事故，并请专家介入调查。
http://t.cn/A6SnFtR9: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 58.23.13.*
掉井坑里你就说掉井坑里磕坏电池，这没问题。
现在都以讹传讹说成轧了个井盖，着了。普通轧个井盖，能着火？这是事实吗？承认什么事实？你是多蠢能认为轧个井盖，和掉进没井盖的井坑里是一回事？要不市政把所有井盖都拆了，你照常走试试！不就是轧个井盖嘛！
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: 啊哈，承认事实这么难么？得多蠢才能对事实视而不见？
:
: 轧井盖这事我说过，这事是汉EV刚上市时候的事情，可能是2020年的事情了。应该是汉上市之后的第二烧，因为有视频版上也发过，车主开过去一个井盖丢失的坑，之后没多久就火了，和最近讨论过的磕破保护壳进水着火不是一件事情。
:
--
FROM 180.90.79.*
作为旁观者，我第一想法是压翻了井盖，翘起的井盖把电池挤破了。我没觉得他说的多过分。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 他说的是轧了个井盖，就着了。。。
: 你是知道这个事，不知道会怎么想，这什么拉圾车，轧个井盖就着火了？还能不能上路了？
--
FROM 114.241.82.*
然而这一切只是你脑补，那位ble版友指出，根本就没井盖，是掉井坑里了。惊不惊喜？
【 在 Jimmy3770 (Jimmy3770) 的大作中提到: 】
: 作为旁观者，我第一想法是压翻了井盖，翘起的井盖把电池挤破了。我没觉得他说的多过分。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 他说的是轧了个井盖，就着了。。。
--
FROM 180.90.79.*
总之不会想你想的那样，只是压了井盖就着了。我觉得不会有人这么想。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 然而这一切只是你脑补，那位ble版友指出，根本就没井盖，是掉井坑里了。惊不惊喜？
--
FROM 114.241.82.*
可人家就这么写了。不是这样你别这么写，直接写掉井坑里磕了，能死还是咋了？
【 在 Jimmy3770 (Jimmy3770) 的大作中提到: 】
: 总之不会想你想的那样，只是压了井盖就着了。我觉得不会有人这么想。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 然而这一切只是你脑补，那位ble版友指出，根本就没井盖，是掉井坑里了。惊不惊喜？
--
FROM 180.90.79.*
扎了井盖后面的脑补不出来？会让人以为就是过普通井盖？你自己不是都说，得多蠢才会相信那个吗？
那为什么充电起火就能脑补出来？
行驶中起火也能脑补出来？
静态放置起火也能脑补出来？
我早就说了，没人会像你认为的那样想，人家自己也都说了没那样认为。
吃饭的话都能说出来，确实佩服，也没啥争论的必要了，再次为触碰了您敏感的神经道歉。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 烧之前车主还吃过饭呢。你怎么不说，刀片烧之前，车主就是吃了饭呢，着了。
:
: 那是平常意义的轧了井盖吗？车轮掉到井口里，磕坏了底盘电池你不说，你就说轧了个井盖，就要求看到这句话的人自动脑补出车轮掉进口里，磕坏底盘电池？ 想象力得多丰富啊，避重就轻故意歪曲玩的溜啊。
:
: 充电时起
: ..................
发自「今日水木 on meizu 17 Pro」
--
FROM 111.199.186.*