感谢回复。
不过我觉得消费者个人怎么样不应该是一个企业利用一个法务部门去对付的理由。
【 在 Lypher 的大作中提到: 】
: 退一赔三是对于“事故车”的认定，法院认定是事故车，特斯拉觉得不是。这是车子结构带来的新问题。
:
: 他买的二手车尾部修过，这个维修方法要切割。传统上认为切割了就是事故车。特斯拉说他切的是蒙皮，不是受力结构件。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 36.21.134.*

那法务部该干嘛？
【 在 larryshen 的大作中提到: 】
: 感谢回复。
: 不过我觉得消费者个人怎么样不应该是一个企业利用一个法务部门去对付的理由。
--
FROM 111.197.117.*

虽然我不支持特斯拉
但个人跟特斯拉打官司，你说不让公司法务部门干活让谁干。。。。
【 在 larryshen 的大作中提到: 】
: 感谢回复。  
: 不过我觉得消费者个人怎么样不应该是一个企业利用一个法务部门去对付的理由。  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.199.185.*

1、寒潮买的二手车，按以前规矩，维修后翼子板（一块皮）不是重大事故车，是不需要告知的。但特斯拉是一体的，维修中切割了。法院认为是重大事故车，需要提前告知。
既然判决没问题，那对大家都好，希望以后所有卖维修后翼子板并且未告知的都判退一赔三。这不是重点，重点在下边：

2、没有冻结500万，没有把寒潮资产全冻结。特斯拉要求冻结的是寒潮损坏的两辆代步车的钱，分别是几十万，精确到分，我以前在本版发过，自己找。
重点来了：寒潮从来没说过特斯拉冻结了他500万，而是把两件事放一起说，让理解力低的人群自然误认为是冻结了500万。其实在冻结500万这一点上造谣的不是寒潮，而是各位！别以为自己无辜只是传谣，其实是在造谣。

3、既然你会搜“寒潮 特斯拉 财产保全”那就列出来特斯拉哪年哪月哪日申请冻结了寒潮几元几角几分

自己编个故事就忽悠抵制，水平太低

【 在 larryshen 的大作中提到: 】
: 这个事情大概地说，是韩潮买了辆特斯拉，后被证实是事故车。然后跟特斯拉打了官司，特斯拉输了，按规定，退一赔三，要赔150多w。然后他钱还没到，特斯拉反手告他损害商誉，要求赔500w。马上申请了财产保全，把他资产全都冻结了。这可能意味着，在官司没解决之前，他连支付宝，微信钱包都不能用了。这个对个人生活影响非常大的。
: 大公司用专业法务部门对付消费者个人，感觉把人整吐了。我觉得我应该不会去买特斯拉了。
: 详细的事情经过，搜一下 韩潮 特斯拉 财产保全，自己看看好了。
--
修改:vta FROM 221.192.179.*
FROM 221.192.179.*

你这思想比黄世仁还可怕

如果现在有黄世仁提出无理要求，就双方请律师，交由法院判决才是正道
而你这种一句话否定法务部、否定法律，是要把中国变得更可怕

【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 楼上的想法比特斯拉还可怕，按照这种思路，黄世仁要喜儿抵债岂不是天经地义了？还好我们活在中国
--
修改:vta FROM 221.192.179.*
FROM 221.192.179.*