1. “别忘了你要证明的是特斯拉比别的品牌更容易烧死人”
是啊，难道你找到市场上死人比例最多的那个品牌，就能证明特斯拉不差了吗？
一个班上有50个小朋友，我们说倒数第5的特斯拉小朋友考试成绩差，你去找倒数第一的taycan小朋友更差，就能证明特斯拉不差了吗？
不是要特斯拉和班里平均水平比吗？
2. 你要按品牌比的话，比亚迪就比特斯拉烧死比例低啊，你怎么不提了？找到一个例子就赢了吗？
你要按品牌比的话，魏晓丽，你就拿未来一个比是啥意思啊，是说小丽打不过，只能打过蔚来，所以只赢了蔚来就行吗？
3. 另外，蔚来是20万辆烧死1个，特斯拉是300万辆，我找到特斯拉烧死超过15个的是不是就说明特斯拉比蔚来不安全呢？
你要认同这个我再去找6个。你要继续转移话题也随你。
4. 你已经反复说我“无耻”之类的话说了很多次了，你再这么说话，我就要反击了，你要是个人素质都没有的话，我也没必要和你讨论了。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 看看你这人有多么无耻，明明是由你来举证的事情证明你自己观点的事情，结果你让反方来举证。别忘了你要证明的是特斯拉比别的品牌更容易烧死人，而不是“媒体报道特斯拉烧死人的绝对数量最多”。我举出一个品牌的反例，你立马跳到其他品牌，感情要我去跑断腿把各种品牌的都找到？
: 更别说你这2000万算上了插电，烧死了就算个交通事故死亡而已，有个屁的水花，能上新闻？尤其是hybrid顶着最容易烧的大帽子你看不到
https://insideevs.com/news/561549/study-evs-smallest-fire-risk/: 上次版上疯传的司机烧成骷髅的图找到品牌型号了吗？有新闻不？就凭这一点可以肯定不是特斯拉
: ...................
--
FROM 218.247.161.*