正解。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 当时已经来不及了。防止出事故，从不买特斯拉做起。
--
FROM 221.221.48.*

发现刹车失灵后趁低速马上跳车。
【 在 asl 的大作中提到: 】
: 如何能自证清白？我没想到什么好办法，想听听大家的高见 ...
--
FROM 117.136.0.*

哈哈  就服你
【 在 rtxkyo 的大作中提到: 】
: 还是得买，不然闹都没法闹  
--
FROM 106.38.168.*

法律可不相信这种说辞，出了大事想甩锅，推卸掉一部分责任是人的本能，但是甩给莫须有的bug，法官肯定不信。
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 偶发性的故障，换了时间地点和各种条件不一定能鉴定出来的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*

稍微懂点软硬件技术的也不至于提出这种质疑，bug的复现都是需要有一定的条件的，有些还不是单一条件、需要多种条件组合才能触发的。
目前连是不是存在bug、bug在什么场景下才能复现这些问题都还没搞清楚，测试怎么测？就测试的时候看看刹车是否正常、刹车灯是否辆、踏板有无损坏、各油路是否正常、连下电脑查看有无状态码、查看一下行车电脑数据等是否正常，然后基于此否定存在bug？
当然也没法基于部分特斯拉的事故案例来肯定是车有bug，万一可能是人有bug呢？

【 在 didawang 的大作中提到: 】
: 不一定？
: 太小看汽车质量监管技术了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:hokkaidoc FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*