- 主题:为啥这么多人主动给特斯拉洗啊？
是斯人，不是是人
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 我看了视频，了解了一下过程。事故车加速了两公里多，司机做了规避行人的动作，而且多次按了电子刹车键。这些操作说明时间也足够 ...
--
FROM 223.104.41.*
你有理由质疑车子，人家也有理由质疑司机，扣帽子搞人身攻击，把自己当皇帝哪来的勇气？
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 不对，作为消费者有理由质疑车子的问题，尤其这次这么明显的情况下。
: 特斯拉一上来就直接甩锅司机，说人家误踩刹车，太过分了。
:
--
FROM 112.22.248.*
普通人根本不知道。
很多芯片存在bug，程序都能跑飞的。
没有多少真正在技术行业干的。
越是一线工程师，越是敬畏技术。
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 不可能讨论出来的，有电路图又能怎么样？里面的代码逻辑是什么？存不存在临界状态，会不会状态值错误。
: 这是一个立场问题，不是技术问题。至少也得逼着厂商解释，改进，而不是上来就和厂商站一起，质疑司机，而且在这次这么明显的情况下。
--
FROM 123.117.86.*
这个玩意，必须故障树分析所有的可能性。
不能把责任推给司机。
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 如果你开发过软件，给你代码，你都找不出一个1万次出现一次的bug问题。请问你如何让一群外行去讨论一个汽车问题？看似理性，其实毫无道理。
: 一说立场问题，就是红卫兵小将，你这种最可怕，看似理性，其实就是软骨头。
: 汽车安全问题，尤其多次发生的这种重大安全问题，唯有厂商能够证明和解决，不是网友能讨论明白的；更不是站在厂商的角度一起甩锅司机。
: ...................
--
FROM 123.117.86.*
不能排除传感器系统的故障或BUG。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 这个玩意，必须故障树分析所有的可能性。
: 不能把责任推给司机。
:
--
FROM 221.221.48.*
还质疑，貌似理性，客观，其实就是立场问题。
我就是站司机这边，出了这么重大的安全问题，直接一上来就帅锅司机，竟然国内一堆的车主主动千方百计的找各种方法洗，旷世未见啊。
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 你有理由质疑车子，人家也有理由质疑司机，扣帽子搞人身攻击，把自己当皇帝哪来的勇气？
: :
--
FROM 120.245.68.*
那些技术术语唬唬小白挺好使，让人一下就怯了，
但凡干过几年技术的，就知道复杂系统的bug调试有时就是玄学，你无法证明它不存在，但它偶尔就是出现。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 普通人根本不知道。
: 很多芯片存在bug，程序都能跑飞的。
: 没有多少真正在技术行业干的。
: ...................
--
FROM 120.245.68.*