- 主题:单踏板被妖魔化
开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再判断它好不好。也不找数据支撑，直接下断言，这是高知论坛应该有的样子？
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:inso FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
有些是基本的推理，
就好比电梯急停按钮还需要力度控制不同功能，你觉得合理吗？
你要是觉得不合理，凭啥？你又没实践过。
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再 ...
--
FROM 49.93.125.*
这个类比是没有逻辑的体现
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再判断它好不好。也不找数据支撑，直接下断言，这是高知论坛应该有的样子？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:inso FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
让键盘侠来说，电梯紧急停车按钮竟然是电子的，不安全！
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 有些是基本的推理，
: 就好比电梯急停按钮还需要力度控制不同功能，你觉得合理吗？
: 你要是觉得不合理，凭啥？你又没实践过。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
数据支撑就是他家车经常刹车刹不住
【 在 inso 的大作中提到: 】
:
: 开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再判断它好不好。也不找数据支撑，直接下断言，这是高知论坛应该有的样子？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
#发自zSMTH@NE2213
--
FROM 101.84.156.*
实践成本太大了吧
事故本来就偶发，绝大多数人觉得香是必然的
所以要看统计数字，特斯拉和其他安全配置相同，但不强制单踏板的电车相比，事故率差别如何
【 在 inso (inso) 的大作中提到: 】
: 开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再判断它好不好。也不找数据支撑，直接下断言，这是高知论坛应该有的样子？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: --
--
FROM 218.81.213.*
你错开话题了，错开到说电子或机械可靠性的问题，我不讨论这个。
我回复你的是人误操作的问题，单踏板当然提高了这个概率，你否认这点吗？
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 让键盘侠来说，电梯紧急停车按钮竟然是电子的，不安全！
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 有些是基本的推理， ...
--
FROM 180.114.178.*
你怎么知道质疑单踏板的是没开过？现在车子基本都有这个功能，谁还不用用？
--
FROM 111.197.117.*
当然是哪里来的？不是靠臆想吧
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 你错开话题了，错开到说电子或机械可靠性的问题，我不讨论这个。
: 我回复你的是人误操作的问题，单踏板当然提高了这个概率，你否认这点吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
什么哪里来的？
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 当然是哪里来的？不是靠臆想吧
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 你错开话题了，错开到说电子或机械可靠...
--
FROM 180.114.178.*