这事的争论点不就是肇事司机有没有踩刹车吗？你拿论点来当论据？
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 事故当事人说了，踩了刹车，踩不动哈
:
--
FROM 223.104.5.*

没有机械结构阻止踩刹车怎么靠“电通路”阻止？
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 是电通路
: 之前帖子说过了，不能阻止你踩踏板，可以阻止你踏板行程。
: 反映到应用层面就是“踩不动”
: ...................
--
FROM 223.104.5.*

本来争论点就是司机有没有踩刹车，人家的论据是从刹车机械结上看没有阻止司机踩刹车的机械结构，你的论据是司机自己说踩不动，你自己不觉得搞笑吗？
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 踩不动==没踩？
:
--
FROM 223.104.5.*

我只是解释踩不动不等于没踩

但是在EDR看来非常有可能就是这么定义的

另外，助力电机是单向向下的，不能向上，这是对的。

但没说不能停止不动，就是hold状态。hold不是向上。

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 如果我没理解错的话，人家的意思是助力只能向下即帮助踩刹车，而不能向上，即阻止踩刹车，当然这方面我不懂，我只是看你拿司机的话来当论据觉得搞笑。
: :
--
FROM 221.218.140.*

以我粗浅的理解，既然是单向电机就不应该有hold的功能，因为要在司机下踩时hold住，那它就必须能产生向上的压力，那就不是单向电机了。
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 我只是解释踩不动不等于没踩
: 但是在EDR看来非常有可能就是这么定义的
: 另外，助力电机是单向向下的，不能向上，这是对的。
: ...................
--
FROM 183.195.92.*