能好好说话吗？
我的意思还不明确？
如果特斯拉不能证明自己没能力跳过人减速
那么特斯拉就只有提供数据的义务，并且给解释数据的第三方数据的解释指南，并且第三方认可
否则，特斯拉来解释，哦，我这里有个0xFA，说明加速了，那里有个0xFA，虽然都是一个数，但是就是表示没踩刹车，这样子还能玩？
我说不能让特斯拉参与断案，是说法官？你理解能力咋这么废呢？
我是说，整个断案链条上，都不能有它参与判断，它只有提供证据的义务

【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 你那刑事案法官都是高位截瘫吗？
--
FROM 117.63.239.*

我觉得光这100%电门被踩就很不合理，在一个国道上，就是开油车也很难有机会踩脚底板油门吧，这电门100%踩下是个啥情况，而且速度居然能到190，估计司机这辈子都没开过这么快吧
--
FROM 183.46.250.*