- 主题:Re: 讨论下,为啥电车就这样站起来了?
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 没有国家的政策,比亚迪电车的销量一年也就几万这个量级,这点销量不足以降低成本。你看2015年有几个跑出租的用电车?那时候电车已经有很高的补贴了
这不正是说明补贴不是万能的吗?
--
FROM 223.72.43.*
嘴里虽然骂娘,但是你让他换油车肯定不愿意,大单不是天天都有的,但是每天省几十
块油钱是天天都有的,无非是常规吐槽而已
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我还真问过出租车
: 北京的出租电车,续航统统300,出租车司机都骂娘
: 车破不说,续航那么短,换电也会丢单,出租车司机最重要的就是大单
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
除了黑龙江、吉林和新疆、西藏,其他地方出租车基本上已经80%以上是电动车了,并且
大部分还是纯电的不是插混,大部分都是没有特殊政策的地方。出租车司机比销售算的
精明多了,300公里续航的车,基本上充一次比加油便宜六七十,司机一个小时收入可没
有六七十,相当于休息一个小时还能多赚一二十
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 普通人的语言都被专业销售掩盖了。
: 五八同城就是这样的玩法。
: 知呼上面一堆人吹电动车的。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
你说多了,出租车比例不到1%,算上网约车估计也就2%
但是现在电动车跑几百上千公里已经不是啥稀罕事了
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 如果你买车是为了开出租,那电车真香,可惜95%以上的车主不开出租
--
FROM 223.72.43.*
政府存在的作用本来就是协调市场的,欧美补贴各个行业的例子多了去了,为啥中国就
不能补贴电动车?
为啥美国电动汽车发展不起来,因为他们从来没有真正想过要发展电动汽车,政府是传
统资本家的代理人,他们油车企业以及石油整个产业链基本把控着政府,躺着就可以赚
钱,为啥要改进,所以政府一边喊着要低碳,一边动不动就退出各种气候协定,因为他
们从来不需要担心能源的问题
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 也说明了不补贴是万万不能的,碳积分,限牌限行都是变相的补贴。美国一直补贴,但不能限牌限行,电车占比只有3%,永远也起不来
--
FROM 223.72.43.*
北上广加起来就算占20%吧,还有80%的地方算是自愿的吧
限牌城市只占了电动汽车销量的大概三分之一不到
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 小地方可以。辛苦换钱。
: 北上广大城市很多都是强制的。
: 新车就只有电动车了。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
美国补贴特斯拉几十亿美元,不知道算不算市场经济
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 不知道这算不算市场经济。。。
--
修改:lshu FROM 223.72.43.*
FROM 223.72.43.*