- 主题:蔚来要开大了
这点储能能力
对电网来说可有可无
【 在 zenithxspace 的大作中提到: 】
储能电站的四种盈利模式了解下,共享租赁辅助服务容量费和峰谷套利,另外储能电站现在对电网是刚需。其实换个思路看这个换电站我觉得找地皮开店和投储能都有第三方企业会给未来做,蔚来其实只要把这些资源整合到一起就好了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 全国总共有9万多座加油站,确保了全国汽油车能够便捷的加油
: 换电如果想要全国性的便捷换电,即使换电站之间距离比加油站之间距离增大一倍(这样高速上两个服务区布一座换电站,间距70公里左右,再大就不方便了),那也需要2万多座换电站,一座换电站放12块电池,总共25万块左右,光电池成本就需要200亿左右了。
: 这么多换电站,利用率30%左右的话,换一次电5分钟来算,一天内要有200万台车换电,平均一台车一个月换3次电跑1000公里出头,这么算下来,需要有2000万台换电汽车的保有量,利用率10%,也要有700万左右的保有量。利用率再低就没意义了
: 当然如果说换电站用于储能,晚上充电白天放电赚差价是不是另外一种玩法?
--
FROM 183.195.58.*
标准化的尺寸
极大限制了电池的发展
所谓的护城河,就是画地为牢
【 在 bc 的大作中提到: 】
: 电动车的发展趋势和手机很像,就是高集成度
: 换电最大的问题是必须沿用一个标准接口,这等于放弃了高集成度,手机还能换代换一个接口,而蔚来却不能,车都必须做到1.9m以上的车宽
: 这导致蔚来与同尺寸的不换电车型,在成本、性能方面,全面处于劣势,例如et5 vs 海豹
: ...................
--
FROM 183.195.58.*
这是极少数需求
节假日主要的限制在公路容量
【 在 gsss 的大作中提到: 】
我知道啊,平时都没问题,但一到节假日去外地的话就很难了
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 这种需求是极少数
:
: 一个300km续航的车,用于上下班根本不用里程焦虑
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 183.195.58.*
换电站初期投入实在太大,要么国家来建,要么多品牌联合建,要要靠蔚来单个品牌销量和号召力,远远无法支撑。这条路是不归路。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: : 今年造1000座换电站:
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.90.4.*
加速死亡
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 今年造1000座换电站
--
FROM 221.216.90.*
不是说搞一个跟马车不同的东西就一定是火车。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 火车刚发明的时候很多马车夫也都对火车不屑一顾
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 222.129.33.*
不知道啊,你给算算成本,看看是为啥只建1000座
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 那怎么才要建1000座?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.42.*
没啥意义
--
FROM 120.244.60.*
运营成本高吧,算上土地租金、维护和人员费用,一年一个站成本不低,换电却免费
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 不知道啊,你给算算成本,看看是为啥只建1000座
--
FROM 111.197.237.*