- 主题:磷酸铁锂电池很安全吗？不会自燃或者不会燃烧？
不是，电池是很综合的技术，只说个正极材料还远远不够。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 是这样吗？
--
FROM 223.71.204.*
举报人身攻击 @nolonger
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你在版上搜搜，混这个版这么多年了，要点脸，别动不动就当伸手党
: 无知就要谦虚点，多学习不是坏事
:
--
FROM 125.37.88.*
我又不是wind资讯，没有那么多精确市场统计数字。但是新能源汽车市场的历史，我还是清楚的，铁锂和三元总保有量应该是相当的
在科技部以能量密度为标准发新能源补贴前，铁锂市场份额大幅领先于三元锂，在2016年开始，新能源补贴开始退坡，科技部要求按能量密度发补贴，到2021年这五年间，三元锂份额超过了铁锂，目前铁锂又再次大幅领先三元了
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 通篇文字描述，看不到一个数据。在天朝，真相总是这么难。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
要求政务信息公开，是法定的公民权利。无论公民是哪个单位，或者有没有单位，都有这个权利。
多读点儿书，少说傻话。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是在质疑国家能源局？你是什么单位的？你在网上这么牛逼，你们领导知道么？
:
--
FROM 125.37.88.*
这个温度数据没有意义啊，因为200度以前隔膜早就挂了，电池内短路。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 三元锂材料分解温度是200度
: 铁锂和锰酸锂是700度
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.71.204.*
我还是有些疑问。理论上说，自燃的主要原因是一致性差。而三元的一致性是好于铁锂的，byd的铁锂以尿崩著称。为何反而铁锂的自燃率能比三元低一个数量级？
或者，某些场合禁用三元，并非因为三元自燃率显著高，而是因为铁锂的自燃过程相对三元更慢一些，所谓的先冒烟十分钟后起火？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 我又不是wind资讯，没有那么多精确市场统计数字。但是新能源汽车市场的历史，我还是清楚的，铁锂和三元总保有量应该是相当的
: 在科技部以能量密度为标准发新能源补贴前，铁锂市场份额大幅领先于三元锂，在2016年开始，新能源补贴开始退坡，科技部要求按能量密度发补贴，到2021年这五年间，三元锂份额超过了铁锂，目前铁锂又再次大幅领先三元了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
工信部有所有自燃数据，现在就是给科技部面子，没公开
现在补贴已经彻底取消了，老科技部都撤销重组了，不指望工信部在小客车上如大巴一样禁掉三元锂，但工信部的确应该公布车型电池起火数据，至少让用户有个参考
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 要求政务信息公开，是法定的公民权利。无论公民是哪个单位，或者有没有单位，都有这个权利。
:
: 多读点儿书，少说傻话。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
当然有意义，这就是物质的化学特性，这也是电池安全性的本质原因
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 这个温度数据没有意义啊，因为200度以前隔膜早就挂了，电池内短路。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
去申请信息公开 ？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部有所有自燃数据，现在就是给科技部面子，没公开
: 现在补贴已经彻底取消了，老科技部都撤销重组了，不指望工信部在小客车上如大巴一样禁掉三元锂，但工信部的确应该公布车型电池起火数据，至少让用户有个参考
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 39.85.131.*
好吧
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 当然有意义，这就是物质的化学特性，这也是电池安全性的本质原因
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.71.204.*