- 主题:增程到底是不是落后技术
因为仰望U8用了增程，这个话题最近又热了，我的结论是：增程依然是落后技术，但同样的技术，在不同的应用场景中，产生的效果是具有天壤之别的！这时理想的拥趸们会骂，理想用了你就骂垃圾，而仰望用了你就舔，这是双标。我想解释下，仰望U8有易四方和云辇的加持，而理想有啥，就这么简单。反过来，如果没有易四方和云辇，直接用，不管BYD的粉丝有多少，我依然会骂垃圾！还有那个增程比插混平顺性好，我也不认同。唉，有些人就喜欢搞些看似有道理，又经不起推敲的话题。马上要挤地铁了，就不展开逼逼了。嗯，挤地铁还操开车人的心，有病（好了，我先替有些人骂下我自己）。
--
修改:leyouyip FROM 114.249.113.*
FROM 114.249.113.*
增程要好，恰恰电池不需要过大，也不太需要桩
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 因为仰望U8用了增程，这个话题最近又热了，我的结论是：增程依然是落后技术，但同样的技术，在不同的应用场景中，产生的效果是具有天壤之别的！这时理想的拥趸们会骂，理想用了你就骂垃圾，而仰望用了你就舔，这是双标。我想解释下，仰望U8有易四方和云辇的加持，而理想有啥，就这么简单。反过来，如果没有易四方和云辇
: ..................
--
FROM 114.249.113.*
给你推荐一款车，斯威大虎EDi03款1.5L 5座实用型
【 在 census 的大作中提到: 】
: 所以有了易四方和云辇的配合，就弥补了增程的哪些短板呢？求解惑
: --
--
FROM 114.249.113.*
不，这种话术出来的源头就在理想，懒得反驳了。理想这企业出了很多看似有道理的洗脑话术。
【 在 htlly 的大作中提到: 】
:
: 很多人不明白，
: 消费者要的是乘驾体验
: 技术落不落后大多数消费者关心优先级并不那么高
: --
:
--
FROM 114.249.113.*
@bravapple 呵呵。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 因为仰望U8用了增程，这个话题最近又热了，我的结论是：增程依然是落后技术，但同样的技术，在不同的应用场景中，产生的效果是具有天壤之别的！这时理想的拥趸们会骂，理想用了你就骂垃圾，而仰望用了你就舔，这是双标。我想解释下，仰望U8有易四方和云辇的加持，而理想有啥，就这么简单。反过来，如果没有易四方和云辇
: ..................
--
FROM 114.249.113.*
@fotobang 你脑子清楚到给大家说一说么？让大家看看是你脑子不行看不懂还是其他！
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 因为仰望U8用了增程，这个话题最近又热了，我的结论是：增程依然是落后技术，但同样的技术，在不同的应用场景中，产生的效果是具有天壤之别的！这时理想的拥趸们会骂，理想用了你就骂垃圾，而仰望用了你就舔，这是双标。我想解释下，仰望U8有易四方和云辇的加持，而理想有啥，就这么简单。反过来，如果没有易四方和云辇
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE」
--
FROM 123.112.18.*
别扯淡，很多是理想的脑残粉和精神粉，我都懒得搭理。你既然敢在like露头，那我就满足你，看看你的脑子是怎么清楚的！
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
:
: 这么多人都在说你无脑喷，你还是认识不到。
: --
:
--
FROM 123.112.18.*