- 主题:[心得]7.12更新 买了魏牌蓝山,分享感受
严重亏电时所谓的动力表现好,只有一个可能:发动机接近最大功率运行(无论是直驱还是发电),同时不对电池的放电功率做限制。这种策略是可以得到(瞬时)的高功率的,但本已严重亏电的电池很快会被放空,所以显然不可持续。如果用车情况特殊,例如高原长上坡时,这样放任司机把电用光,就只能靠一个1.5T爬坡,而1.5T到了高原可能只相当于1.0T。1.0T拖2.5吨的车爬坡,是可能上不去趴窝的。这可能导致灾难性后果。
合理的策略就应该是电池电量较低时就软件限制放电功率,同时加大发电功率,保证电不会用完。理想的ota,改的应该就是这个放电功率限制设定。但这么改未必是什么好事,极端情况下可能坑死小白车主。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 我理解应该是亏电时候,蓝山因为直连,所以发动机转速可以拉到比较高
: 而蓝山转速依然比较保守,所以电流就不会太高,功率也不会太高
: 李想之前不是发帖了么,说后续要ota解决这个问题
: ...................
--
修改:touareg FROM 117.14.14.*
FROM 117.14.14.*
蓝山也是咖啡名
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 魏派又换名字了?
: 这次名气起的比咖啡系列要硬气点
: 【 在 wentzhu666 的大作中提到: 】
: : 买了魏牌蓝山,4月12号之前买的99权益,用上了。
--
FROM 101.82.122.*
但从经济性角度来讲,有些人喜欢把充的电先用光再烧油
这样最省钱
也许正好用完这点电就到下一个充电站了。这个车子本身没法预判,所以只能看驾驶者设置的模式。
其实大多数人是遇不到这种连续爬坡的,而且1.5t带这个尺寸的车也不是带不动,只是比较吃力罢了。就算上不去,可以怠速充一会估计可以。不过这事确实应该给消费者讲清楚原理,或者给一个选项。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 严重亏电时所谓的动力表现好,只有一个可能:发动机接近最大功率运行(无论是直驱还是发电),同时不对电池的放电功率做限制。这种策略是可以得到(瞬时)的高功率的,但本已严重亏电的电池很快会被放空,所以显然不可持续。如果用车情况特殊,例如高原长上坡时,这样放任司机把电用光,就只能靠一个1.5T爬坡,而1.5T到了高原可能只相当于1.0T。1.0T拖2.5吨的车爬坡,是可能上不去趴窝的。这可能导致灾难性后果。
: 合理的策略就应该是电池电量较低时就软件限制放电功率,同时加大发电功率,保证电不会用完。理想的ota,改的应该就是这个放电功率限制设定。但这么改未必是什么好事,极端情况下可能坑死小白车主。
:
--
FROM 223.167.21.*
电快用光才启动增程器,增程器会高功率运行,热效率不如中低功率平稳发电,而且nvh会差一些,并不是好的选择。
除非快开到家了,家里有充电桩,否则早些允许增程器发电是更好的策略。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 但从经济性角度来讲,有些人喜欢把充的电先用光再烧油
: 这样最省钱
: 也许正好用完这点电就到下一个充电站了。这个车子本身没法预判,所以只能看驾驶者设置的模式。
: ...................
--
FROM 117.14.14.*
哎哎,涂教,第二排放倒不是纯平,影响睡觉的舒适性大不大
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 电快用光才启动增程器,增程器会高功率运行,热效率不如中低功率平稳发电,而且nvh会差一些,并不是好的选择。
:
: 除非快开到家了,家里有充电桩,否则早些允许增程器发电是更好的策略。
: --
--
FROM 123.112.22.*
不用气垫找平,是很不舒服的,至少我个人难以接受。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 哎哎,涂教,第二排放倒不是纯平,影响睡觉的舒适性大不大
--
FROM 117.14.14.*
NVH可以也说说吗?
BTW,蓝山卖的挺好,我猜魏很快也会出五座车型了
【 在 wentzhu666 的大作中提到: 】
: 前面为原文,更新在后面-----------
: 买了魏牌蓝山,4月12号之前买的99权益,用上了。
: 空间优势最大,明显比L8好一些,甚至不虚L9;
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
好滴,感谢
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 不用气垫找平,是很不舒服的,至少我个人难以接受。
: --
:
--
FROM 123.112.22.*
没有违背啥物理规律。
我也不是汽车专业的,不过之前确实也有类似的疑惑,查了一些资料,以下是我的粗浅理解:
车在高速上形式,急加速的时间段占比其实很少,大多数时候是在匀速、稍微减速和稍加速、减速几个情况。1.5T的涡轮机在后者工况的时候,动力也是过剩的,可以提高功率,一遍直连输出动力,一遍充电。而在少数急加速工况的时候,停止充电,全力直驱,同时电池带动电机补充动力。
简而言之,就是1.5T的发动机在匀速工况的动力也是过剩的,而急加速的动力不够。电池和电机的并联系统相当于一个动力蓄水池,可以作为动力辅助调节。
抖音上有摩卡DHTPHEV的亏电加速实测,5%的亏电情况下,百公里加速时间从满电的5秒多变成了6秒多。蓝山用的同一套动力系统,功率大一些,车也重一些。这个亏电动力水平,相当于3.0T 差不多吧?
当然,严格来说还是有区别。比如,真正3.0T的汽油机连续深踩十几分钟、几十分钟,可以一直输出这种动力,而DHT 插电更多的受限于电量,不能这么持续很长时间急加速工况,需要匀速工况补电。
不过,上述这种基本是完全的赛道工况了,普通用户几乎完全不会遇到。
欢迎指正
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 动力性:蓝山四驱满电相当于4.0T,亏电(<5%)动力想当于3.0T; 理想满电大概稍强于3.0T,亏电(<20%)动力大概相当于2.4L自吸。
: 这种说法是违背基本物理常识了。严重亏电时,例如电量<5%,电池放电很难持续,两车都只有一个1.5T的动力源,动力差别不可能很大,蓝山的动力也不可能等于3.0T。
:
--
FROM 1.202.53.*
严重亏电时所谓的动力表现好,只有一个可能:发动机接近最大功率运行(无论是直驱还是发电),同时不对电池的放电功率做限制。这种策略是可以得到(瞬时)的高功率的,但本已严重亏电的电池很快会被放空,所以显然不可持续。如果用车情况特殊,例如高原长上坡时,这样放任司机把电用光,就只能靠一个1.5T爬坡,而1.5T到了高原可能只相当于1.0T。1.0T拖2.5吨的车爬坡,是可能上不去趴窝的。这可能导致灾难性后果。
合理的策略就应该是电池电量较低时就软件限制放电功率,同时加大发电功率,保证电不会用完。理想的ota,改的应该就是这个放电功率限制设定。但这么改未必是什么好事,极端情况下可能坑死小白车主。
【 在 wentzhu666 的大作中提到: 】
: 没有违背啥物理规律。
: 我也不是汽车专业的,不过之前确实也有类似的疑惑,查了一些资料,以下是我的粗浅理解:
: 车在高速上形式,急加速的时间段占比其实很少,大多数时候是在匀速、稍微减速和稍加速、减速几个情况。1.5T的涡轮机在后者工况的时候,动力也是过剩的,可以提高功率,一遍直连输出动力,一遍充电。而在少数急加速工况的时候,停止充电,全力直驱,同时电池带动电机补充动力。
: ...................
--
FROM 117.14.14.*