- 主题:作为资深燃油工程师,必须出来说两句了
磨合期400还是3000对这个结果实际上没影响,别听比亚迪的人在版上忽悠。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 那BYD说3000公里咋回事儿?过了磨合期就没问题了么? ...
--
FROM 223.104.41.*
送测车都吃了十全大补丸的
你让长城把市售车磨合个3000km再去按国标测,400km啥样,3000km测出来也不会有什么区别,因为没有使用比亚迪过测试的手段
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 我的意思是,如果真过了3000公里再测,是不是会有不同的结果?还是也肯定没戏? ...
--
FROM 223.104.41.*
当然结果会不一样。
至于是不是肯定过,那得看长城咋处理这车的。如果是按照他们自己通过工信部测试的方式准备,那大概率能过。没道理之前工信部会在合规测试上偏袒byd。
说白了,这个测试,噪音太大了,置信区间太大。要动点手脚太容易了。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 我的意思是,如果真过了3000公里再测,是不是会有不同的结果?
: 还是也肯定没戏?
:
--
FROM 203.208.61.*
燃油车只要启动发动机就会清理碳罐,这两个差别很大
【 在 buildchina 的大作中提到: 】
: 归根结底,如果燃油车和混动车都长期不开,用同样一般油箱,蒸发排放都会超标。
: 所以,都是一定条件的测试合格就行了。
: 你的劣币驱除良币的结论明显下的有问题
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
我不懂油车的逻辑,我只知道其他插混花大价钱用了高压油箱,在一个成熟且充分竞争的市场,不可能有这种奇葩的事情。
【 在 dyatpk (伪金工) 的大作中提到: 】
: 所以,以你的逻辑,油车蒸发了油气发动机烧掉就合规了,到了比亚迪这里,一样用发动机烧掉,就肯定不合规是吧??
:
: 大家看看谁是正常逻辑,谁是狡辩,谁是笑话?
:
--
FROM 111.192.96.*
估计有人觉得金属会有静电?
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 用用金属油箱成本高吧,喷点在哪
: 【 在 touareg 的大作中提到: 】
: : 这事儿绝对是byd有问题,别洗了。
: : 顺便说一句,当年理想one刚上市时用金属油箱被人喷,理想解释说增程车必须用高压油箱,所以不能用塑胶的。
--
FROM 223.72.43.*
这地图炮…
【 在 Family66 的大作中提到: 】
: 深圳的企业大部分都是鸡贼
: 比亚迪就是典型
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
--
FROM 221.216.116.*
开放前沿,龙蛇混杂,你当是玩笑吗?
【 在 tente 的大作中提到: 】
: 这地图炮…
--
FROM 124.127.73.*
看明白了
新能源车是浪费能源吗
【 在 cimta 的大作中提到: 】
: 一般燃油车的油箱,绝大部分是塑料油箱了,会通过碳罐与大气相通,并且呼吸来调节温度带来的影响
: 1.汽油会蒸发,夏天尤其严重,用来净化的碳罐会饱和,饱和之后油蒸汽会散发到大气,造成蒸发排放污染,所以一般碳罐设计要足够大
: 2.一般燃油车发动机启动后,会用真空净化碳罐,即发动机从碳罐抽气,大气被吸入碳罐带走汽油分子,进入发动机燃烧掉
: ...................
--
FROM 223.88.82.*
如果那个专利真的有效,那么比亚迪的常压油箱也是研发过的,不是直接把普通燃油车的常压油箱直接使用的。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 我不懂油车的逻辑,我只知道其他插混花大价钱用了高压油箱,在一个成熟且充分竞争的市场,不可能有这种奇葩的事情。
--
FROM 218.106.82.*