你就不能按标准来个3000公里的。。。。

而且不是这一个标准，是有多种标准流程的，都按标准做了就行，测量数值就该如此
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 国标是这么定的，但你对标准里的“必须”“可以”的措辞理解反了。  
:  
: 所有的标准里，必须表示是最大宽容点。你要证明它不合格，就是说最大宽容度之外，它依然不合格。  
:  
: 你反过来想这个问题。长城提供一辆3001公里的车，检验不合格，能证明比亚迪的车不合格吗？  
: 比亚迪肯定说，
: ..................

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.199.185.*

你当监管能力低下是你自己的事，我也没说过什么道德的事，不用替我乱加。也没人关心你内心戏心里怎么想。

装专家瞎解释，楼里做过标准都回过你了还要瞎说八道，看不下去而已。


【 在 test321 的大作中提到: 】
:  
: 我作为旁观者，能感到不满3000超标、满3000不超标，和标准的逻辑不一致，是异常的。  
:
: 如果我是监管者，看到这个结果，我是会起疑心的。  
: 比如我的标准是不是有漏洞，比如被检测的车是不是感知到被检测状态时、比如程序逻辑设定行程3000公里附近时，强制用油。这样的“应试技巧
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.5.*