特斯拉上了4d毫米波雷达，国产肯定在路上  
  
【 在 warriorxsf (warriorxsf) 的大作中提到: 】
:  随着我国相控雷达的白菜化，马上小型相控雷达会上车。
:  
:  相对于目前车载雷达技术应该是一个大提升。
:  
--
FROM 223.104.38.*

嚓，楼组，知道相控雷达是弄啥的么？
。
别胡喷好不好，不能听着高端就胡乱往车上装。。。
--
FROM 119.161.171.*

现在应该都是多收多发，通信领域mimo波束成型也算成熟，60GHz啥的波束成型都是刚需，车载雷达应该也是多发多收
  
【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
:  一个是发射阵列，模拟域就是窄波束，一个是接收阵列，在数字域形成窄波束
:    
:  【 在 yesterday (昨天) 的大作中提到: 】
:  :  原理上一样吧，都是多天线控制相位，控制方法也许有数字和模拟的区别？  
--
FROM 223.104.38.*

多发多收不一定就是相控阵，相控阵的核心是时域上的空间窄波束，就跟一个手电筒一样来回扫，这个不适合车载微波雷达。  
  
【 在 yesterday (昨天) 的大作中提到: 】
:  现在应该都是多收多发，通信领域mimo波束成型也算成熟，60GHz啥的波束成型都是刚需，车载雷达应该也是多发多收
:    
:  【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
:  :  一个是发射阵列，模拟域就是窄波束，一个是接收阵列，在数字域形成窄波束  
--
FROM 123.118.109.*

多发多收做的是数字域beamforming，避免了模拟域扫角度耗时的问题。毫米波的距离应该是最远的，传统的两三百米应该是很轻松的。 新的这些什么4d雷达很多都是三四百米了。
  
【 在 yesterday (昨天) 的大作中提到: 】
:  原理上用多发多收做beamforming应该是明确的。不过车载确实是新鲜事物，我也比较怀疑实际效果怎么样，毫米波的话，按说距离比较难做到很高水平。
:    
:  【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
:  :  多发多收不一定就是相控阵，相控阵的核心是时域上的空间窄波束，就跟一个手电筒一样来回扫，这个不适合车载微波雷达。    
--
FROM 123.118.109.*