还有一个重要原因，是人为的。
充满电永远显示标称续航，而不是根据电量显示续航。
低温，不均衡，衰减，都会造成储电量减少。不相应调低续航里程，给了一个虚假的数字，是造成尿崩的潜在原因。
【 在 admire 的大作中提到: 】
: 电压
:   │    ________
:   │   /        \
: ...................
--
FROM 221.218.61.*

我说的还不是这个问题。是正确按电量标续航的问题，不涉及用哪个标准。
比如 一个305续航的车子，由于不均衡了，充到80%发现一个单体满了，就立即跳到100%。续航也显示305。
实际只有240呀，系统其实知道，不是测的准不准的问题。就是不告诉你真实的数据。不是技术问题，是企业良心问题。
【 在 admire 的大作中提到: 】
: 这也是一个原因，还是学学标EPA或者WLTP的好
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*

呵呵，在防护不到位的时候，三元比铁锂更不安全是不是事实？

考虑三元和铁锂路线之争的时候，是考虑三元和铁锂本身还是考虑“封装品控设计水平”？

说不好听的，你放一节18650三元，加一吨冰块散热，想烧起来都不可能，你能以此说三元路线更安全吗？

【 在 ariddletome 的大作中提到: 】
: 难道说唐的自燃是从汽油部分开始的？
: 我之前的帖子说了，铁锂是安全些，但架不住某些车企封装品控设计水平差，导致实际中自燃的并不少，这不就是典型例子么
:
--
FROM 218.247.161.*

我为了安全，只买防护到位的。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 这么说吧，有很多人是为了安全只买铁锂的，你承认吗？
: 你要不承认，那就算了，也没啥讨论的必要了。
:
--
FROM 221.218.61.*

铁锂防护到位，也可以买呀。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我们讨论买铁锂的人呢，和你有关系吗？
--
FROM 221.218.61.*