- 主题:强调一个常识:纯电驱的车不适合高强度持续功率输出
电驱车的纸面功率和加速数据再强,也没法跟油车在赛道上跑一场比赛(只跑一圈那种不算),这基本是人尽皆知的事实(奥迪能用增程赛车跑达喀尔拉力赛,是因为系统动力的设计上留了必要的安全冗余,推重比和最大发电/最大放电功率比都是某望的三倍左右。对于赛车而言这种设计是可以的,但是量产车很难做到这种水平。
很奇怪的是,为何有厂商敢忽悠说纯电驱解耦四驱的车子是“旗舰越野车”,能胜任高强度持续越野。呵呵,公路上ev受限,可以等救援;野地里趴窝了,可能会死人。
--
修改:qtpr FROM 111.167.209.*
FROM 111.167.209.*
电动机的大功率输出只能持续十秒左右。你见过纯电车在赛道上打败油车的例子?只跑一两圈那种不算。
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 纯电没问题,增程不行吧
--
FROM 111.167.209.*
沙漠长途穿越不需要连续大功率输出?
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 越野跟赛道不一样。
: 越野不需要持续大功率输出。
: 但是同意电车不适合越野,底盘低。
--
FROM 111.167.209.*
4s的特斯拉跟4s的油车上赛道跑20圈,肯定没戏
也许能打败6s+的油车
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 特斯拉啊
--
FROM 111.167.209.*
你下过赛道吗,说实话
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 同价位的电车应该比同价位的油车赛道性能更好。
: 而且你们发现没有,高铁用的电机比内燃机车体积小多了,能实现的速度高多了
: 我觉得现在的电动汽车电驱不是没有持续性高速输出能力,而是要不要做的问题。做了之后有没有客户买单的问题。就打个比方,电车在20万以下尤其是10万左右很多客户愿意买来代步,到了30/40万的电车就不受欢迎了,再把性能做上去,价位做上去,终极问题,补能速度不够是最大的问题,销量不行,曲高和寡,赔钱货而已。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
乘用车的电机也不能持续峰值功率输出,大约10s+后就会有显著衰减。国标GB/T18488规定的下限是10s
【 在 koyi 的大作中提到: 】
: 真心请教 :)
: 约束电车的是电池还是电机?
: 电机应该没啥约束吧,电池是不是因为不能持续高功率输出?
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
普通家用车一般用不到这种场景。
但是营销宣传时爬必鲁图峰的旗舰越野车U8显然需要用到这种工况,毕竟这是遥遥领先的顶级越野车,呵呵。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 乘用车如果让电机持续以峰值功率输出,是准备登月么?
: 有什么场景,需要乘用车的电机持续以峰值功率输出,说说看
:
--
FROM 111.167.209.*
呵呵,你的意思是u8爬必鲁图不存在连续高功率输出的过热问题,可以反复地爬?
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是不是不知道U8这辆3.5吨的越野车,爬必鲁图峰需要的功率是多大
: 不知道就不知道,别出来瞎咧咧丢人
:
--
FROM 111.167.209.*
别无知无畏了,赛道上极氪连丰田86这种产地售价16万rmb的车也跑不过。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 本版没几个人下过赛道,其实大家讨论这些啥意义都没有,咸吃萝卜淡操心而已。
: 但是呢,比如极氪001 这样30万出头的车,你找一款未改装的30万出头的油车来比比看,看跑赛道能跑得过不?
:
: ...................
--
FROM 111.167.209.*