- 主题:很多人对智能驾驶，AI认识不足
不用汇报，但是目前的确没听说过，因为车辆故障或者操纵原因导致坐牢的，也许有拘
留的， 唯一有可能的交通肇事罪，简单看看 辅助驾驶造成的也不适用，
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 那是钱给的够多，再说别人就算坐牢也不会都向你汇报
--
FROM 175.174.160.*
辅助驾驶造成，这个理由法院能采纳？
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 不用汇报，但是目前的确没听说过，因为车辆故障或者操纵原因导致坐牢的，也许有拘
: 留的， 唯一有可能的交通肇事罪，简单看看 辅助驾驶造成的也不适用，
--
FROM 221.224.127.*
除非系统提示并且警告，并且驾驶人不理睬，类似看手机等等这种。有可能。如果真是
l3 这种明确不算是辅助驾驶的，算部分自动驾驶的，肯定没有刑事责任，除非明知道这
么使用会造成人员伤害。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶造成，这个理由法院能采纳？
--
FROM 175.174.160.*
辅助驾驶造成又不能减轻司机责任
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶造成，这个理由法院能采纳？
:
--
FROM 124.79.129.*
对啊，这算啥理由
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶造成又不能减轻司机责任
--
FROM 221.224.127.*
故意撞死人就是故意杀人罪了，可不是判几年就搞定的
过失致死的，一样要入刑，量轻一点，情节轻，三年以下，如果赔偿到位，可能缓刑不用坐牢，情节重的，三年以上七年以下
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 非故意你确定 要坐牢么，比如特斯拉这些油门当刹车的，不少致残的吧，没听说谁坐牢，
【 在 huankuib 的大作中...
--
FROM 106.39.150.*
人类司机非故意的操作失误把人撞死了用不用坐牢？这不是明摆着的么？
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 非故意你确定 要坐牢么，比如特斯拉这些油门当刹车的，不少致残的吧，没 ...
--
FROM 111.199.190.*
真正做的好的自动驾驶都会申请运营牌照
没有牌照的，说白了都是想顾客付费上班，成为开发者的免费测试员
【 在 lunatics 的大作中提到: 】
: AI在特定领域，击败99.99%的人类，不是一件很难的事情。
: 好比是说，让AI跑步，目前确实跑不过博尔特那种天赋异禀的，但是超过剩余绝绝绝大部分人是轻轻松松的事情。
: 让你自己跑步，你能跑得过博尔特吗？所以你为啥觉得AI不如你？
: 手工织布机，能比得上工业革命时的自动织布机吗？这
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
过失和交通肇事罪一样，看看有没有过失，比如误操作，比如明知道这个操纵不允许，
手不扶方向盘之类的。理论上L3 没有误操作的可能，都是车负责。等同于刹车失灵，刹
车失灵也算不上过失 也不算交通肇事
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 故意撞死人就是故意杀人罪了，可不是判几年就搞定的
: 过失致死的，一样要入刑，量轻一点，情节轻，三年以下，如果赔偿到位，可能缓刑不用坐牢，情节重的，三年以上七年以下
: 【 在 huankuib 的大作中...
: ...................
--
FROM 175.174.160.*
啥叫理论上L3没有误操作
软件层面的设计当然是不会有误操作，但是谁敢保证没有bug，谁敢保证传感器不出问题？当然了，如果法律立法用了自动驾驶来开车的，出了事故一律不追究刑责，都走保险，那可以。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
:
过失和交通肇事罪一样，看看有没有过失，比如误操作，比如明知道这个操纵不允许，
手不扶方向盘之类的。理论上L3 没有误操...
--
FROM 124.127.221.*