- 主题:计算了一下model3的百公里时速克服风阻能耗7.25度电/百公里。
不好意思,刚才经@tedxyz和@drifter777 提醒,说截面积跟长方形差得有点多,
刚才找了个正面图又粗算了一下,很粗的那种粗,扣去车身向上收窄那部分,加上四个轮胎,两个后视镜当不存在,大概电耗要减少0.41度。
所以应该是7.2度吧。
因为好多估算点,请大家批评指正:主要指误差过大或者我理解错误压根不对的地方。
第一个是查到垂直平面的百公里时速风阻力是500牛/米平方,
model3风阻系数0.23,宽高是1.85*1.443米,高度去店离地间隙0.143米,得出截面积大约2.4米平方,
所以行驶百公里克服风阻做功是:
500*2.4+*0.23*100*1000
一度电功耗是:
3600*1000,
两者一除,理论上耗费7.6666度电。
也就是百公里风阻
--
修改:wsnsw FROM 218.90.2.*
FROM 49.93.167.*
同样方法估算model Y是8.89度。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为好多估算点,请大家批评指正:主要指误差过大或者我理解错误压根不对的地方。
: 第一个是查到垂直平面的百公里时速风阻力是500牛/米平方,
: model3风阻系数0.23,宽高是1.85*1.443米,高度去店离地间隙0.143米,得出截面积大约2.4米平方,
: ...................
--
FROM 49.93.167.*
@wnxn1020,实在觉得你那个能耗有违常理,
好奇算了一下。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为好多估算点,请大家批评指正:主要指误差过大或者我理解错误压根不对的地方。
: 第一个是查到垂直平面的百公里时速风阻力是500牛/米平方,
: model3风阻系数0.23,宽高是1.85*1.443米,高度去店离地间隙0.143米,得出截面积大约2.4米平方,
: ...................
--
FROM 49.93.167.*
假设时速一百的能耗是百公里17度,在真空状态下同样速度的能耗就不到百公里10度了?
--
FROM 117.136.38.*
好问题,所以所谓的高速大电流对电量的耗费增幅,到底有没有我们以前认为的那么大,需要商榷了。
【 在 wuzhiqiu1 的大作中提到: 】
: 假设时速一百的能耗是百公里17度,在真空状态下同样速度的能耗就不到百公里10度了?
--
FROM 49.93.167.*
其实都不用真空,这不慢下来好多车能耗就到10以下了。
【 在 wuzhiqiu1 的大作中提到: 】
: 假设时速一百的能耗是百公里17度,在真空状态下同样速度的能耗就不到百公里10度了?
--
FROM 49.93.167.*
光算风阻,胎阻不算啦?
--
FROM 223.104.41.*
本来就是只算风阻。
因为刚才有位兄台说他特斯拉110时速可能均速100开空调开出了8.5电耗。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 光算风阻,胎阻不算啦?
--
FROM 114.225.240.*
他吹牛,你认真,唉。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 本来就是只算风阻。
: 因为刚才有位兄台说他特斯拉110时速可能均速100开空调开出了8.5电耗。
--
FROM 223.104.41.*
误差很大的地方是你把截面积当长方形算了
其实小很多
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为好多估算点,请大家批评指正:主要指误差过大或者我理解错误压根不对的地方。
: 第一个是查到垂直平面的百公里时速风阻力是500牛/米平方,
: model3风阻系数0.23,宽高是1.85*1.443米,高度去店离地间隙0.143米,得出截面积大约2.4米平方,
: ...................
--
FROM 101.82.118.*