- 主题:蔚来除了换电站,还建了大量的超充桩
蔚来这家公司很奇怪,主打换电,建换电站是应该的。奇怪就在他还建了大量的超充站,一些犄角旮旯的地方也建,蔚来车主一年都不见得会去一次。而且据说蔚来的充电桩80%的充电都是别的品牌在用,现在还在不停的建。到底为啥?大家可以讨论一下这个。
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 110.87.81.*
都是生意,有啥好讨论的。
--
FROM 123.123.44.*
现在蔚来的超充 真的液冷超充,其实基本都和换电站绑定在一起的,节约电容,也为蔚
来自己的车用,虽然蔚来不支持800v,但是支持大电流,没比g6慢,一般的超充其实对
应的普通的快充,就没什么特别的了,应该就是补充网点
【 在 EeyoB 的大作中提到: 】
: 蔚来这家公司很奇怪,主打换电,建换电站是应该的。奇怪就在他还建了大量的超充站,一些犄角旮旯的地方也建,蔚来车主一年都不见得会去一次。而且据说蔚来的充电桩80%的充电都是别的品牌在用,现在还在不停的建。到底为啥?大家可以讨论一下这个。
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 124.93.90.*
经常长途自驾的电车车主都应该知道蔚来建桩是成体系的,东西南北的偏僻线路的某些关键点位就靠蔚来的超充才能连成线 有些人是装作看不见使坏故意带节奏罢了
【 在 EeyoB 的大作中提到: 】
:
: 蔚来这家公司很奇怪,主打换电,建换电站是应该的。奇怪就在他还建了大量的超充站,一些犄角旮旯的地方也建,蔚来车主一年都不见得会去一次。而且据说蔚来的充电桩80%的充电都是别的品牌在用,现在还在不停的建。到底为啥?大家可以讨论一下这个。
:
: 发自「今日水木 on PEUM00」
#发自zSMTH@V2227A
--
FROM 114.254.2.*
确实牛逼,就是不知道还能支撑几年
【 在 EeyoB 的大作中提到: 】
: 蔚来这家公司很奇怪,主打换电,建换电站是应该的。奇怪就在他还建了大量的超充站,一些犄角旮旯的地方也建,蔚来车主一年都不见得会去一次。而且据说蔚来的充电桩80%的充电都是别的品牌在用,现在还在不停的建。到底为啥?大家可以讨论一下这个。
:
: 发自「今日水木 on PEUM00」
: --
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.129.8.*
最大电流600A,400V的系统顶多250kW,小鹏那个800V有点虚标,也有280-320kW,理想那个直接飙到500kW了,蔚来要赶快升级,不然超充桩都便宜别人家了,尤其是3YC,据说60%以上都是3YC的车用了。。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 现在蔚来的超充 真的液冷超充,其实基本都和换电站绑定在一起的,节约电容,也为蔚
: 来自己的车用,虽然蔚来不支持800v,但是支持大电流,没比g6慢,一般的超充其实对
: 应的普通的快充,就没什么特别的了,应该就是补充网点
: ...................
--
FROM 101.38.21.*
byd 是因为车保有量大,其实byd的升压充电方式更适合国标桩,byd自己的电流上不去
。所以搞双枪 实测小鹏g9 和 es7 在蔚来液冷桩的差距很小,比理想那个要差不少
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 最大电流600A,400V的系统顶多250kW,小鹏那个800V有点虚标,也有280-320kW,理想那个直接飙到500kW了,蔚来要赶快升级,不然超充桩都便宜别人家了,尤其是3YC,据说60%以上都是3YC的车用了。。
--
FROM 124.93.90.*
偏僻的地方应该也上换电站啊,版上好几个车主不是说换电比充电便宜甚至免费吗?换电站投资比充电站还便宜甚至不要钱吗?
【 在 isedai 的大作中提到: 】
: 经常长途自驾的电车车主都应该知道蔚来建桩是成体系的,东西南北的偏僻线路的某些关键点位就靠蔚来的超充才能连成线 有些人是装作看不见使坏故意带节奏罢了
: #发自zSMTH@V2227A
--
FROM 101.38.21.*
新国标不正式执行,3YC车端是不会铺开大功率的,而且3YC的充电特点一直是最大功率并不大,但持续的时间长,平稳方面对电网更有利,全程充电时间并不长。
最近和壳牌合作弄的快充站,最高也才360kW。 它搞双枪就是针对大量的桩根本就没有液冷、功率普遍只有120kw的现状做的临时方案,双枪最大功率都230kW了,单枪也有160多kW,电压也都到了745V,几乎就是有些老桩750V的上限了。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: byd 是因为车保有量大,其实byd的升压充电方式更适合国标桩,byd自己的电流上不去
: 。所以搞双枪 实测小鹏g9 和 es7 在蔚来液冷桩的差距很小,比理想那个要差不少
--
FROM 101.38.21.*
双枪比单枪功率大不少,就能说明内部器件限流了,3yc 还是比较符合中国实际情况,
并且在成本和性能之前取得还不错的平衡。毕竟走性价比路线
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 新国标不正式执行,3YC车端是不会铺开大功率的,而且3YC的充电特点一直是最大功率并不大,但持续的时间长,平稳方面对电网更有利,全程充电时间并不长。
: 最近和壳牌合作弄的快充站,最高也才360kW。 它搞双枪就是针对大量的桩根本就没有液冷、功率普遍只有120kw的现状做的临时方案,双枪最大功率都230kW了,单枪也有160多kW,电压也都到了745V,几乎就是有些老桩750V的上限了。
--
FROM 124.93.90.*