- 主题:“电车”和“光伏”有没有可能是点错科技树？
虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放弃了，从而造成一定的浪费。
--
FROM 218.69.156.*
起码不会全都错。电车只适合开的里程多，但都是短途的。
光伏也只是适合某些特定场所。很多工厂的光伏正好与自己的用电高峰完全重合。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放
: 耍佣斐梢欢ǖ睦朔选
--
FROM 175.160.202.120
什么狗屁理科生？你中专的？
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放弃了，从而造成一定的浪费。
--
FROM 223.104.40.*
如果你说的颠覆性技术指的是可控核聚变或者室温超导的话，那到时候生活的方方面面
都会有革命性改变，光伏电车这点根本不算事
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放
: 耍佣斐梢欢ǖ睦朔选
--
FROM 111.164.180.*
人类都盼望颠覆性技术几十年了
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放
: 耍佣斐梢欢ǖ睦朔选
--
FROM 175.174.168.*
你这理科生不合格呀
行星的能量都是来自恒星，不用这个能才是舍本逐末，生命的文明等级越高，对恒星能量的利用率越高
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放弃了，从而造成一定的浪费。
--
FROM 39.170.35.*
确实是，下一次科技爆发和工业革命不知道什么时候到来。新能源这个，本质上还是上个科技周期的技术话提高，而且有点
勉强硬造需求的感觉，用油和煤等传统办法也应该可以解决
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 人类都盼望颠覆性技术几十年了
--
FROM 218.69.156.*
而且电池会造成大量垃圾，光伏的效率和稳定性，不如煤吧？
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 确实是，下一次科技爆发和工业革命不知道什么时候到来。新能源这个，本质上还是上个科技周期的技术话提高，而且有点
: 勉强硬造需求的感觉，用油和煤等传统办法也应该可以解决
:
--
FROM 218.69.156.*
地球变暖导致的政治风险高 的结果
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 确实是，下一次科技爆发和工业革命不知道什么时候到来。新能源这个，本质上还是上个科技周期的技术话提高，而且有点
: 勉强硬造需求的感觉，用油和煤等传统办法也应该可以解决
--
FROM 175.174.168.*
地热了解一下
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 你这理科生不合格呀
: 行星的能量都是来自恒星，不用这个能才是舍本逐末，生命的文明等级越高，对恒星能量的利用率越高
:
--
FROM 222.129.32.*