- 主题:比亚迪油箱门就这么不了了之了吗
看到小鹏和华为的aeb争论
有感于一个简单事实都很难弄清
不由得又想起了比亚迪油箱门
为主管部门和稀泥大智慧点赞。
--
FROM 114.249.195.*
有个说法,测试方法技术标准是静止三天后测试
如果你不想让它合格的话。
如果是正好后或者四天五天再测试,总有办法能让你不合格。
实际上它要是自动启动清理碳罐十几秒后再测试必然合格。
--
FROM 171.108.205.*
比亚迪为国立功,享有不受谴责特权
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 看到小鹏和华为的aeb争论
: 有感于一个简单事实都很难弄清
: 不由得又想起了比亚迪油箱门
: 为主管部门和稀泥大智慧点赞。
: --
:
--
FROM 175.167.139.*
新车还没用高压?如果用了就说明以前确实有问题。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 看到小鹏和华为的aeb争论
: 有感于一个简单事实都很难弄清
: 不由得又想起了比亚迪油箱门
: ...................
--
FROM 219.142.238.*
主管部门测试合格。
某车企未按标准测试显示不合格,结果不具参考性。
要怎么回复?让某车企按标准再测一次?
主管部门对这种事实不清的都回复的话,不用干别的了。
另外,某车企就是卡在特殊时间点搞事。
我国电车好不容易长期培育的有些竞争力,鼓励大家良性竞争,但不应该把精力耗在这种专挑别人毛病身上。
如果真有问题,可以学习格力直接起诉。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 看到小鹏和华为的aeb争论
: 有感于一个简单事实都很难弄清
: 不由得又想起了比亚迪油箱门
: ...................
--
FROM 111.201.128.*
这也太能和稀泥了,如果这样做合适那所有车都用低压油箱?凭啥只有它可以用
长城不是直接受害人,有资格起诉吗?
有小偷偷路边果园里的苹果,路人甲有资格起诉吗?
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 主管部门测试合格。某车企未按标准测试显示不合格,结果不具参考性。要怎么回复?让某车企按标准再测一次?主管部门对这种事实不 ...
--
FROM 124.64.16.*
格力当时不就是起诉同行了吗。长城可以起诉,来啊,起诉吧,看看长城到底是不是贼喊捉贼。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这也太能和稀泥了,如果这样做合适那所有车都用低压油箱?凭啥只有它可以用
:
: 长城不是直接受害人,有资格起诉吗?
: ...................
--
FROM 223.102.86.*
说明没查出问题吧
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 看到小鹏和华为的aeb争论
: 有感于一个简单事实都很难弄清
: 不由得又想起了比亚迪油箱门
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
别的车可以用低压油箱,只要按照标准测试能合格
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这也太能和稀泥了,如果这样做合适那所有车都用低压油箱?凭啥只有它可以用
:
: 长城不是直接受害人,有资格起诉吗?
: 有小偷偷路边果园里的苹果,路人甲有资格起诉吗?
: --
--
FROM 111.193.80.*
就没有调查结果吧,有公告?没有问题可以公告出来盖棺定论,驳回长城,现在不知道暗箱操作到了哪一步
【 在 west 的大作中提到: 】
: 说明没查出问题吧
:
--
FROM 111.194.217.*