- 主题:自动驾驶打得是舆论宣传战
楼主说的是小概率事件，在大样本空间就几乎是必然发生的，但一个人终其一生的驾驶里程和应对过的路况都远构不成“大样本”，其规模在大样本中可以忽略不计。
比如，我驾龄30年以来，从未：把车开到海里、在高速路逆行、掉一个轮子还在路上飞驰、把脚伸出车外磨鞋底子刹车……
但这些事情在新闻里，都看到过。
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: “司机终其一生，可能都碰不上小概率事件”
: 人类开越多就越容易出事
--
FROM 223.70.231.*
这个……我不得不承认你概率学的真好！颇有三颗飞弹命中率210%的风范！
【 在 disc 的大作中提到: 】
: 你拿人驾驶的一辆车出一次事故的概率去和上百上千万辆车自动驾驶出一次事故的概率比，这公平吗？
: 上百上千万辆车出一次事故的概率本来不就应该是一辆车出一次事故的上百上千万倍吗？
--
FROM 223.70.231.*
路上也很难遇到我说的这些情况，毕竟我一个人能亲身经历的场景，放在全国乃至全世界的公路交通上都是可以忽略不计的。但说世界上发生过这样的事，那是肯定的，新闻都不时遇到。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 开的少吧。开多了才会明白路上什么都会遇到
--
FROM 223.70.231.*
惭愧，我一辈子只在自家客厅开车。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 一辈子只在家附近开车？
--
FROM 223.70.231.*
那就请你给出严谨无错漏的观点吧！建模形式化表达也可以。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 你们几个ID带节奏的意图太明显
: 对比一件事情要对等
: 同样上百上千万辆车
: ...................
--
FROM 223.70.231.*
认同你的说法，百万辆车人驾/自驾年度事故率。您有数据吧？有的话，可以根据数据分析总结出观点，并文字表达大家讨论。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 你们的假设前提就错了
: 在错误的方向上一堆人一唱一和
: 得出来的结论当然离谱了
: ...................
--
FROM 223.70.231.*
好吧，我谨代表我自己表示，您说的都对。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 我没有观点
: 我只要知道你们的逻辑假设错误就行
: 所以你们的结论也是不靠谱的
--
FROM 223.70.231.*