- 主题:自动驾驶打得是舆论宣传战
那就请你给出严谨无错漏的观点吧！建模形式化表达也可以。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 你们几个ID带节奏的意图太明显
: 对比一件事情要对等
: 同样上百上千万辆车
: ...................
--
FROM 223.70.231.*
楼主提了一个很好的问题。
可以类比飞机，大部分机型都出过事故，但人们还是愿意坐飞机，即便事故率较高的737也坐。也许只要事故率足够低，人们终归会回归理性考虑，合理计算预期
--
FROM 223.104.38.*
你们的假设前提就错了
在错误的方向上一堆人一唱一和
得出来的结论当然离谱了
人驾和智驾要对比
看的是百万两车同样数量级的事故率
【 在 halkxia 的大作中提到: 】
: 那就请你给出严谨无错漏的观点吧！建模形式化表达也可以。
: 【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: : 你们几个ID带节奏的意图太明显
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 116.6.232.*
认同你的说法，百万辆车人驾/自驾年度事故率。您有数据吧？有的话，可以根据数据分析总结出观点，并文字表达大家讨论。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 你们的假设前提就错了
: 在错误的方向上一堆人一唱一和
: 得出来的结论当然离谱了
: ...................
--
FROM 223.70.231.*
我没有观点
我只要知道你们的逻辑假设错误就行
所以你们的结论也是不靠谱的
【 在 halkxia 的大作中提到: 】
: 认同你的说法，百万辆车人驾/自驾年度事故率。您有数据吧？有的话，可以根据数据分析总结出观点，并文字表达大家讨论。
: 【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: : 你们的假设前提就错了
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 183.46.64.*
假设自动驾驶事故率5，人类司机平均事故率10，作为个体的你一定会选自动驾驶吗？
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 你们几个ID带节奏的意图太明显
: 对比一件事情要对等
: 同样上百上千万辆车
: ...................
--
FROM 122.192.76.*
好吧，我谨代表我自己表示，您说的都对。
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 我没有观点
: 我只要知道你们的逻辑假设错误就行
: 所以你们的结论也是不靠谱的
--
FROM 223.70.231.*
我是坚定的智能驾驶支持者
我开车十几年，从没出过事故
我现在车上有各种主动安全配置
最初我也不信任它们
但是我开长途的时候
自适应巡航，主动刹车在我疲劳的时候发挥了巨大作用。
任何时候
司机对开车这件事情都要保持敬畏心
有了智驾不代表就可以注意力不集中
而是可以缓解司机的疲劳，提升对复杂状况的感知敏感度。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 假设自动驾驶事故率5，人类司机平均事故率10，作为个体的你一定会选自动驾驶吗？
: 【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: : 你们几个ID带节奏的意图太明显
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 119.143.33.*