基本条件不对等，和有没有钱有什么关系？两个50元左右的外卖套餐，菜完全一样，一个米饭少，但多了块馒头，卖47块，一个米饭多但只有米饭，卖52元，你说大家选哪个多？有钱人也不乱花钱啊，如果不是非纯电不可的情况下，价格又贵4万，为啥不差钱就要选它？
所以你的结论不对。

但是，如果你说你调查了买增程的用户，有相当大一部分表示即使纯电价格和增程一样，他们也不换纯电，那你的结论才是对的。

【 在 spadger @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 愿意出50w买车的人，不会差这4w。他们更讨厌里程焦虑。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : M9纯电比增程贵4万元，所以你不能这么下结论，除非价格差不多但是销量更多才能说明问题。
※ 修改:·rasper 于 Mar 17 22:56:25 2024 修改本文·[FROM: 223.104.40.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]

修改:rasper FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

不太可能吧？
理想的也不高，低不少应该很难了。

【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 问界的油耗似乎比理想低不少，还是有两把刷子的
:
--
FROM 14.145.32.*

插混必须保留传动系统

【 在 JetLan 的大作中提到: 】
:
: 我看一篇文章说的，智驾没有办法用在插混上，只能在纯电或增程（本质还是发电）上。
:
: 【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: : 消费者的选择一目了然 ...
--
FROM 117.136.64.*

47块和52块的对比，菜一样，52的米饭多，但是47的多了个鸡腿，消费者都会选47的。
你还可以去看看腾势D9，增程和纯电价格有重叠，选择更多，购买比例9:1

【 在 rasper 的大作中提到: 】
:
: 基本条件不对等，和有没有钱有什么关系？两个50元左右的外卖套餐，菜完全一样，一个米饭少，但多了块馒头，卖47块，一个米饭多但只有米饭，卖52元，你说大家选哪个多？有钱人也不乱花钱啊，如果不是非纯电不可的情况下，价格又贵4万，为啥不差钱就要选它？
: 所以你的结论不对。
:
: 但是，如果你说你调查了买增程的用户，有相当大一部分表示即使纯电价格和增程一样，他们也不换纯电，那你的结论才是对的。
--

※ 来源:水木社区 [111.18.134.*(陕西汉中)]
※ 修改:·spadger 于 Mar 18 07:15:24 2024 修改本文·[FROM: 111.18.134.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.18.134.*]

修改:spadger FROM 111.18.134.*
FROM 111.18.134.*

看什么工况吧，上周的天气，我的老one 纯电优先模式油耗都能跑的六点几
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 都比理想低1-2个油吧
: 问界M9实测百公里亏电油耗6.6L，这也太省了吧 - BiliBili
:
--
FROM 111.205.82.*