- 主题:视觉方案真的很难么?
雷达能360全覆盖,计算出安全区间,你说的那些都不需要了。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 激光能识别红绿灯吗,能分辨颜色吗
: 雨雪天气对雷达的干扰很大
--
FROM 175.160.197.219
激光雷达妥妥落后产能,搞不出纯视觉替代玩玩,总比没有好
真正狠的是视觉+声波+电场感应,也就是鹰眼+蝙蝠+鲨鱼,可惜人类没有一个搞透,都是半吊子水平
单波长扫描,信息量少得可怜,想想就离视觉差了十万八千里
【 在 didibenben 的大作中提到: 】
: 雷军发布会上说特斯拉的视觉方案最难做,也最先进。
: 可是激光雷达不应该更先进么
: #发自zSMTH-v-@vivo V2217A
--
FROM 124.79.134.*
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你不也只长了眼睛嘛…从仿生角度,视觉没问题
有没有可能一个聋人也有可能被车撞,要是只有眼睛看得见,估计也开不了车。
--
FROM 120.244.18.*
不要什么“可能”、“估计”,你去看看驾照要求什么身体条件
【 在 dockerdocker 的大作中提到: 】
: 有没有可能一个聋人也有可能被车撞,要是只有眼睛看得见,估计也开不了车。
--
FROM 111.197.119.*
光有安全区间没用,雷达只能静态扫描,没法进行动态感知判断
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 雷达能360全覆盖,计算出安全区间,你说的那些都不需要了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.39.*
什么叫安全?
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 光有安全区间没用,雷达只能静态扫描,没法进行动态感知判断
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 175.160.197.219
所以需要AI来判断啊,这个只能通过视觉来实现
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 什么叫安全?
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.39.*
雷达这么多年了,没AI一样安全。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 所以需要AI来判断啊,这个只能通过视觉来实现
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 175.160.197.219
雷达是通过动不动就急刹车来确保安全的,速度慢不说体验还很差,这技术合适扫地机器人快递机器人这种低速不载人的东西用一用,但要做到人类的驾驶水平只能通过视觉AI
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 雷达这么多年了,没AI一样安全。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
修改:kettle FROM 117.136.39.*
FROM 117.136.39.*
人类的视觉判断是建立在人脑基础上的,计算机的复杂度已经超过人脑了?
【 在 walkslowly (枫林) 的大作中提到: 】
: 麻烦个蛋哦,视觉也是可以算出来距离信息的,人的双目就是为了定位深度,只不过可靠性和算力比不上直接用激光雷达测,你夜里看得见旁边吗,视觉根本不可能,雷达可以;迎光时摄像头发白,雷达信息依旧准确。信息越多越准确就是最简单朴素的道理,现在激光雷达只有几百美元了,十几年前我们实验室买的10万刀一个,马斯克吃屎有些人都觉得是香的
:
: 【 在 shiyg (重剑出江湖) 的大作中提到: 】
: : 不同种类的信息处理起来比较麻烦,而且激光雷达成本高。
--
FROM 116.130.191.*