- 主题:视觉方案真的很难么?
你是纯极光,是极光加视觉。
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 激光能识别红绿灯吗,能分辨颜色吗
: 雨雪天气对雷达的干扰很大
: --
: 宠辱不惊,看庭前花开花落;去落无意,望天边云卷云舒
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*
处理麻烦就等于在说技术水平不够。
技术够的话,麻烦也能处理。
马斯克就说不愿意做这个难度大的,他还是想省钱
【 在 shiyg 的大作中提到: 】
: 不同种类的信息处理起来比较麻烦,而且激光雷达成本高。
: 摄像头能看到的信息比人眼多得多,因为后续各种处理,
: 人眼对照度很敏感,只能直接加工处理
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*
其实潜台词是不能够廉价地实现激光雷达应用。
成本高了你们用不起。
难点在成本。
--
FROM 180.140.202.*
机器识别比人差得远,平面的验证码识别,机器都比人差的多,别说三维的东西识别了
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 没有多少数据训练的视觉方案作为备份,有多大价值
: 人开车用两只眼睛,有备份吗?
--
FROM 118.117.48.*
不用激光雷达主要是成本问题,用视觉方案可以降本
--
FROM 39.144.104.*
那是现在
科技要做的是将来
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 机器识别比人差得远,平面的验证码识别,机器都比人差的多,别说三维的东西识别了
--
FROM 49.5.202.*
那得看是什么机器,现在AI的迭代速度很快
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 机器识别比人差得远,平面的验证码识别,机器都比人差的多,别说三维的东西识别了
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.39.*
从来就不存在单纯的成本问题,而是用什么成本才可以解决问题,视觉AI解决的是复杂路况的自动驾驶问题,而激光雷达不仅成本高还只能充当雨雾天的安全辅助配置,而且作为辅助配置,可能又不如低成本的毫米波雷达好用,所以注定会很尴尬
【 在 db16122 的大作中提到: 】
: 不用激光雷达主要是成本问题,用视觉方案可以降本
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
修改:kettle FROM 117.136.39.*
FROM 117.136.39.*
激光雷达,要一直堆硬件,堆无数的摄像头,雷达,只能改善不能大幅度解决。
视觉,再加上极致的人工智能,不需要太多硬件,就能解决复杂的路况,这才是未来,
【 在 didibenben 的大作中提到: 】
: 雷军发布会上说特斯拉的视觉方案最难做,也最先进。
: 可是激光雷达不应该更先进么
: #发自zSMTH-v-@vivo V2217A
--
FROM 117.186.4.*
出事故主要是脑子的问题,眼睛不背锅
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 我可保证不了不出事故
--
FROM 1.203.173.*