为啥你说个话就变成常识了？
这貌似和xx说个话就是真理，有点差不多那味道了
到底是真的常识
还是你这种人本身的独断专横的思维模式，要不你再想想？

我没有反应激烈啊，只是喜欢抬杠而已。我讨厌不讲逻辑，还自以为是，就知道讲大道理，喊口号，扣帽子的叙事方式。就这样。

【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 你可以有自己的看法。但我的话说的也非常明确，而且我也并没有代表任何人。这就是常识。有人不喜欢常识也很正常。不知道你为啥反应这么激烈。
:
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*

问题是否应该欢迎过度营销这事，远比你说的更加复杂，这事怎么变成常识的？你要证明你观点，至少也得优点缺点展开讲讲吧，那或许可能是我错了。但无论如何这不是常识啊？

你不能说人应该好好活着是常识，就觉得应该欢迎过度营销是常识吧？

这逻辑跨越可接受不来

【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 所谓常识，就是客观命题，就跟我说人应该好好活着一样。你非得说我代表你，那我只好回复我不稀罕了。
:
--
FROM 139.226.63.*

小米跟我没啥关系，我也不会买su7，但作为一个吃瓜群众，对热点话题发表点个人观点没啥问题吧，
我能得到观点被很多人看到听到的满足感，有更多人认同当然更好了，另外，作为吃瓜群众，我们
基本只能接受和解释现实，而不是妄想改变现实。

从消费者角度，不说明你就能代表所有的消费者，何况你这种大概率就不是他家的潜在客户，

至于什么“过度营销”，一个说明你信息获取的方式和信息量有点少或者单一，一个是说明你对
这个词的认知有偏差~

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 还是哪句话，su7热销，和你什么关系，你得到了什么？
: 这东西又不是看球赛，球队成功了，粉丝就跟着图个乐
: 至于从消费者角度。无论从哪个价位消费者来讲，我都讨厌过度营销。
: ...................
--
FROM 117.186.228.*

所以我说你对营销有误解。

按照你的说法，只要是营销，花费最终都是消费者承担的，何来过度一说？你知道宝马搞一次全国巡回推广活动花多少钱吗？宝马算不算过度营销？

按照你的理解，只有计划经济是最好的，因为（几乎）没有任何营销

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 我的观点我说了啊，过度营销，最后导致的结果就是厂家死命卷营销，但营销的花费是消费者来负担的，所以应该有个度。我更乐见厂家适当营销，更多的精力拿去卷产品。
: 也许是我观点肤浅了，但貌似你也没说过度营销应该被欢迎的理由在哪里
: 不过貌似你兴趣点本身也不在于讨论这件事情，那还是求同存异吧。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*

过度x生活不好，也不能推导出没有x生活才是最好的吧。

而且从消费者角度，和产业角度，想法也未必一致吧。
算了算了，不展开去讨论这种无意义事情了。
我先退了。

【 在 panas5m2 的大作中提到: 】
: 所以我说你对营销有误解。
: 按照你的说法，只要是营销，花费最终都是消费者承担的，何来过度一说？你知道宝马搞一次全国巡回推广活动花多少钱吗？宝马算不算过度营销？
: 按照你的理解，只有计划经济是最好的，因为（几乎）没有任何营销
: ...................
--
FROM 139.226.63.*