- 主题:现在的AEB、ACC是不是都不能高速上刹停?
高速120情况下,假设前方有静止物体(比如坏在路上的大货车)。
ACC肯定是不行,估计一头撞上了。
现在AEB也不是一定行吧?
--
FROM 111.197.249.*
华为小米号称130能刹停。
不过不是任何障碍物,必须是常见交通参与者。
--
FROM 124.64.221.*
小米改口了吧,说目前版本,130速度降低至70。130刹停在下个版本中推送。
华为以前不是有视频吗,左侧车道行驶,前面撞车,问界未刹车,而是到了跟前紧急变道到右侧车道(且右侧车道后方有车,右侧车道后方车辆紧急变道才避免事故)。
而且,他们的表述都是 一段视频,刹住了。一次行,和次次行,不是一回事吧?
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 华为小米号称130能刹停。
: 不过不是任何障碍物,必须是常见交通参与者。
--
FROM 111.197.249.*
130刹停肯定是有条件的,刹车距离也要50以上了
【 在 zzgjz (zzgjz) 的大作中提到: 】
: 小米改口了吧,说目前版本,130速度降低至70。130刹停在下个版本中推送。
: 华为以前不是有视频吗,左侧车道行驶,前面撞车,问界未刹车,而是到了跟前紧急变道到右侧车道(且右侧车道后方有车,右侧车道后方车辆紧急变道才避免事故)。
: 而且,他们的表述都是 一段视频,刹住了。一次行,和次次行,不是一回事吧?
:
--
FROM 124.127.3.*
问界的AEB最高在150时速下也能触发,在120时速下可以完全刹停,如果是刹车距离最长最重的问界M9,130的时候会碰到一点,看以下实测:
b23.tv/HIjpOyX
【 在 zzgjz 的大作中提到: 】
: 高速120情况下,假设前方有静止物体(比如坏在路上的大货车)。
: ACC肯定是不行,估计一头撞上了。
: 现在AEB也不是一定行吧?
--
FROM 36.112.101.*
带激光雷达的估计刹不住 但是也不是120撞了
但是理想除外哈 这匹配对静止假车基本没用
【 在 zzgjz 的大作中提到: 】
: 高速120情况下,假设前方有静止物体(比如坏在路上的大货车)。
: ACC肯定是不行,估计一头撞上了。
: 现在AEB也不是一定行吧?
: --
:
发自「今日水木 on V2254A」
--
FROM 223.104.41.*
本人一直搞不懂ACC
--
FROM 124.127.144.*
前文已叙,我的意思是 正常行驶时,次次行,完全可靠。毕竟有AEB,人可能懈怠一些,以为行、结果有些环境不行,那一次不行就可能是生命终点了。
您这个视频,只能说明在某一环境下测试时,可以。这个测试环境,是一个完全空旷的道路、没有任何其他车辆;天气晴朗,万里无云;路面时大颗粒的泊油路;障碍物是个一米多高、白色的物体。
假设前面是个底盘极高的大货车停在那里呢?假设前面大货车是灰色(和地面颜色接近)呢?假设道路上并不空旷、有其他车辆呢?在这些环境下是否可行呢?
之前问界极限变道的视频,车速明显不足120,但并没有急刹,而是到了跟前危险变道。从那个视频看,问界的aeb在一些环境下,好像是不行的。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 问界的AEB最高在150时速下也能触发,在120时速下可以完全刹停,如果是刹车距离最长最重的问界M9,130的时候会碰到一点,看以下实测:
: b23.tv/HIjpOyX
--
FROM 111.197.249.*
夜间弱光环境有人自己实测了90刹停
b23.tv/MvvGUVF
【 在 zzgjz @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 前文已叙,我的意思是 正常行驶时,次次行,完全可靠。毕竟有AEB,人可能懈怠一些,以为行、结果有些环境不行,那一次不行就可能是生命终点了。
:
: 您这个视频,只能说明在某一环境下测试时,可以。这个测试环境,是一个完全空旷的道路、没有任何其他车辆;天气晴朗,万里无云;路面时大颗粒的泊油路;障碍物是个一米多高、白色的物体。
:
--
FROM 223.104.41.*
你们往往忽略了一个重要问题,有些网友已经提出了,一次行,不是到处行,环境的因素对所谓智驾的影响太大了
--
FROM 223.166.97.*