- 主题:2017:三元电池客车可申请推荐目录
没什么老有人造谣客车上禁止使用三元锂,我看居然2017年就解禁了
没法发链接,搜狐上有一篇2017得新闻:焦点|三元锂电池解禁 三元电池客车可申请推荐目录
--
FROM 115.171.156.*
因为工信部把要求写在了国标《电动客车安全要求》里面了, 之前工信部直接说三元锂不安全损害了厂家利益,改了一下工作方式,禁令实质没变,2016年至今也没有一台三元锂大巴上市
现行国标《电动客车安全要求》为gb38032-2020
其中电池热失控实验要求电池充满电,加热到300度不发生热失控,300度三元锂早就过了分解温度了,所以实际上从物质的化学性质上把三元锂禁了
【 在 EyesFront 的大作中提到: 】
: 没什么老有人造谣客车上禁止使用三元锂,我看居然2017年就解禁了
:
: 没法发链接,搜狐上有一篇2017得新闻:焦点|三元锂电池解禁 三元电池客车可申请推荐目录
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.200.*
将试验对象充电到100% SOC后,再对试验对象用1C电流继续充电12 min。立刻启动加热装置,并以其最大功率对试验对象进行持续加热,当发生热失控或者A.2.2定义的监测点温度达到300℃时,停止触发,关闭加热装置。
A.2.4 热失控判定
a) 试验对象产生电压降,且下降值超过初始电压的 25%;
b) 监测点温度达到电池厂商规定的最高工作温度;
c) 监测点的温升速率dT/dt≥1 ℃/s,且持续3 s以上。
当a)和c)或者b)和c)发生时,判定发生热失控。
你确定是这个意思?
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 因为工信部把要求写在了国标《电动客车安全要求》里面了, 之前工信部直接说三元锂不安全损害了厂家利益,改了一下工作方式,禁令实质没变,2016年至今也没有一台三元锂大巴上市
: 现行国标《电动客车安全要求》为gb38032-2020
: 其中电池热失控实验要求电池充满电,加热到300度不发生热失控,300度三元锂早就过了分解温度了,所以实际上从物质的化学性质上把三元锂禁了
: ...................
--
FROM 114.84.69.*
意思是,如果不发生热失控,那么持续加热到300度
300度三元锂早分解爆炸了
你少贴了a2.5 加热过程中及加热结束1小时内,如果发生起火、爆炸现象,则实验终止
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
:
: 将试验对象充电到100% SOC后,再对试验对象用1C电流继续充电12 min。立刻启动加热装置,并以其最大功率对试验对象进行持续加热,当发生热失控或者A.2.2定义的监测点温度达到300℃时,停止触发,关闭加热装置。
: A.2.4 热失控判定
: a) 试验对象产生电压降,且下
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.200.*
问题你理解的数据,无法实验验证的,我看到很多直接火烤三元锂1分钟没有起火。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 意思是,如果不发生热失控,那么持续加热到300度
: 300度三元锂早分解爆炸了
: 你少贴了a2.5 加热过程中及加热结束1小时内,如果发生起火、爆炸现象,则实验终止
: ...................
--
FROM 114.84.69.*
因为电池没到300度啊
你意思是三元锂材料在200度左右会分解这个化学性质是假的?
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
:
: 问题你理解的数据,无法实验验证的,我看到很多直接火烤三元锂1分钟没有起火。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.200.*
远远不止300°,不过是电池包。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 因为电池没到300度啊
: 你意思是三元锂材料在200度左右会分解这个化学性质是假的?
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:stormywater FROM 114.84.69.*
FROM 114.84.69.*
工信部又不傻,要自己背锅的安全生产责任会让厂家糊弄吗?
人家在国标里明确要求了实验对象是:蓄电池系统最小管理单元
也就是单个软包电池,或者是单个圆柱体电池
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 远远不止300°,不过是电池包。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.200.*
这个我知道,电动汽车电池安全要求也是这样的。
以加热装置的最大功率对
触发对象进行加热;加热装置的功率要求见表C.2;当发生热失控或者C.5.3.5定义的监测点温度达到300℃时,停止触发。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部又不傻,要自己背锅的安全生产责任会让厂家糊弄吗?
: 人家在国标里明确要求了实验对象是:蓄电池系统最小管理单元
: 也就是单个软包电池,或者是单个圆柱体电池
: ...................
--
FROM 114.84.69.*
你说的这个是gb38031-2020吧?
由于小客车不需要工信部对安全事故负责,他们在标准上就放水了呗,对大巴的热失控对象是电池,对小客车就是“整车或电池包或系统”,这就是在糊弄人
新的国标甚至删除了2015版的电池单体的针刺安全要求,由于大部分厂商根本过不了。搞的byd白努力了
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
:
: 这个我知道,电动汽车电池安全要求也是这样的。
:
: 以加热装置的最大功率对
: 触发对象进行加热;加热装置的功率要求见表C.2;当发生热失控或者C.5.3.5定义的监测点温度达到300℃时,停止触发。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.200.*