- 主题:特斯拉回应了
我看前面的说只有个x的图标，没有弹出那么显眼
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 满了是一直有提示的
: 不要这么就想硬要消费者接受。
: 作为一个行车记录仪，没办法保存最新的行车视频，就是不合格的。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
通知栏里也有提示
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我看前面的说只有个x的图标，没有弹出那么显眼
--
FROM 114.242.250.*
哪个重要不是车机能做的判断，用户存下来的视频未经允许肯定不能删
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 甚至于按你们的逻辑，哨兵和紧急视频就是不能删，满了之后，连新的哨兵和紧急视频都不能记录了。
: 最新的剐蹭逃逸视频重要，还是陈年的剐蹭逃逸视频重要啊？
--
FROM 114.242.250.*
不用纠结细节，我就一辆车Y，日常通勤我老婆开。
有一天晚上送娃上课，我在车里等着无聊才看到记录仪那个x标。
我老婆根本不知道行车记录仪满了，那个时候提车才刚3个月。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我看前面的说只有个x的图标，没有弹出那么显眼
--
FROM 218.30.116.*
车主说话最有说服力
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 不用纠结细节，我就一辆车Y，日常通勤我老婆开。
: 有一天晚上送娃上课，我在车里等着无聊才看到记录仪那个x标。
: 我老婆根本不知道行车记录仪满了，那个时候提车才刚3个月。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
也就是说，你认为卡满了，且都是不能删的视频，然后车主又没有看到那个小的提示满了的图标，这行车记录仪就该是完全没用的？
那出了事故或者新发生剐蹭没有视频的责任就可以完全推给车主咯？
果然是特斯拉的一惯风格，消费者需要教育啊。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 哪个重要不是车机能做的判断，用户存下来的视频未经允许肯定不能删
--
FROM 218.247.161.*
当然了，这种情况下，新的没录上，不是车企的责任，已经尽到告知的义务了。但是如果敢擅自把用户存下来的视频删掉的话，车企就等着被告吧。
我不太了解，有哪个车企是采用后一种的做法的吗？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 也就是说，你认为卡满了，且都是不能删的视频，然后车主又没有看到那个小的提示满了的图标，这行车记录仪就该是完全没用的？
: 那出了事故或者新发生剐蹭没有视频的责任就可以完全推给车主咯？
: 果然是特斯拉的一惯风格，消费者需要教育啊。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
按手册上写的，分2部分：哨兵录像是循环覆盖的
将 USB 设备插入电脑，然后导航到 TeslaCam （如果配备）文件夹。
TeslaCam 文件夹包含子文件夹：
Saved Clips：包含使用行车记录仪保存的所有录像。
Sentry Clips：包含所有哨兵模式安全事件的录像。如果 USB 设备上的存储空间变少，最早的哨兵模式短片将被删除，以便为新的短片留出空间。视频短片一经删除便无法找回。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 也就是说，你认为卡满了，且都是不能删的视频，然后车主又没有看到那个小的提示满了的图标，这行车记录仪就该是完全没用的？
: 那出了事故或者新发生剐蹭没有视频的责任就可以完全推给车主咯？
: 果然是特斯拉的一惯风格，消费者需要教育啊。
: ...................
--
FROM 218.30.116.*
自己买的行车记录仪都是循环覆盖得
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 当然了，这种情况下，新的没录上，不是车企的责任，已经尽到告知的义务了。但是如果敢擅自把用户存下来的视频删掉的话，车企就等着被告吧。
: 我不太了解，有哪个车企是采用后一种的做法的吗？
--
FROM 106.121.176.*
一个月之后才来找的视频，能叫紧急视频吗
【 在 Fangio (El Maestro) 的大作中提到: 】
: 有循环覆盖你们又要说特斯拉后台偷偷删除哨兵和紧急视频，想找一个月前剐蹭逃逸的人发现视频不见了
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 特斯拉的哨兵模式不是默认自动开启的吗？如果这类视频也不能被循环覆盖，那多大存储卡也没用啊，几天就满了，然后等于就没有记录仪功能了
:
--
FROM 182.104.106.*