保险已经在走了呀，为啥不走保险？  
  
【 在 xianrena (一剑西来，天外飞仙) 的大作中提到: 】
:  你要真不想走保险，三不一没有让他起诉也是合法的，而且本版已经教育二十来年了怎
:  么做。
:  
:  
--
FROM 119.41.13.*

我又没说他一定不是主责，我还说可能是全责呢


我说的是：不能以观察不周为由，不管开多慢都给汽车责任这个判罚方法


【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 有疑问去反应没问题。楼主这个，人车混行道路，路过路口，视野不好，不观察清楚再通过，如果再超速，完全没理由去理论啊，主责妥 ...
--
FROM 124.64.22.*

那楼主这情况，用啥理由判？或者换个角度，你觉得怎么设定规则合理？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我又没说他一定不是主责，我还说可能是全责呢
:
: 我说的是：不能以观察不周为由，不管开多慢都给汽车责任这个判罚方法
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

首先 确定速度就很难 其次，定好速度怎么落地执行也很难。到时交警出警，都没法定责。车还好 怎么规定人的速度。再次 定速度也是为了观察 安全 不出事故  本来这种路限速就很低，就是为了让司机有机会观察清楚 安全通过。观察是过这种路口的义务，没观察清楚 撞人了 说明观察没做好  有责任 没啥问题吧。不能说低于某种速度就不用观察吧。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我前面说了，汽车足够慢就行人全责，汽车足够快就汽车全责。
: 具体多快算快、多慢算慢可以根据遮挡距离、车速算出一套准则。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

如果确定是小区外，图可以改一下：把楼房删掉。
目前的图，因为楼房的存在，很多人会认为是小区内。

【 在 yukaka 的大作中提到: 】
:.....补充一下，不是小区里面，是小区外面与公园之间的一条城市道路。:  在一条没有画线的道路上，大概5、6岁的小男孩
--
FROM 114.246.239.*