- 主题:不应该啊，高端智驾电车主动撞了
讲出了你的心里话而已
你也不必恼羞成怒吧
【 在 wangstone @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 诡辩话术遥遥领先
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 你这逻辑相当于又把个人行为归咎于“厂商宣传”，总之是宣传的锅。
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 120.244.6.*
看了，跟智驾没关系，AEB的锅。
--
FROM 58.246.155.*
刚过红绿灯 不就是加速吗
【 在 g0home 的大作中提到: 】
: 不是主动安全吗？
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 218.249.195.*
没错，就是有很多人这么想的
而且，hw不单说过“遥遥领先”，还说过“想撞都难”，对吧？
负责任的企业可不能说，
“宣传会我吹吹牛可以，实际问题实际分析，这是你们个人行为我们不担责哈”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你这逻辑相当于又把个人行为归咎于“厂商宣传”，总之是宣传的锅。
: 所以你的心声我得换一下，应该是
: “都怪你，宣传自己安全性遥遥领先，我以为随便开也一样安全，结果随便开还是跟别人一样出事了，你这是过度宣传，应该为我负责”
: ...................
--
FROM 115.206.163.*
想撞都难就是说的主动安全性遥遥领先啊，人想撞车都帮你AEB啊
然后这次他想（或者没想）撞，AEB都没帮他刹停呗
所以你要怪它虚假宣传夸大其词，让用户以为踩油门撞树也能被车给拦住？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 没错，就是有很多人这么想的
: 而且，hw不单说过“遥遥领先”，还说过“想撞都难”，对吧？
: 负责任的企业可不能说，
: ...................
--
FROM 120.244.6.*
原文里并没有说车主一直踩着油门，你说就是车主的问题，是不是太武断了？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 想撞都难就是说的主动安全性遥遥领先啊，人想撞车都帮你AEB啊
: 然后这次他想（或者没想）撞，AEB都没帮他刹停呗
: 所以你要怪它虚假宣传夸大其词，让用户以为踩油门撞树也能被车给拦住？
: ...................
--
FROM 115.206.163.*
嗯，那你还有一个角度参考上面版友的说辞
就是智驾系统出bug了，即使没开智驾它也自行启动，并且让车辆疯狂加速，车主踩刹车都没有用
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 原文里并没有说车主一直踩着油门，你说就是车主的问题，是不是太武断了？
:
--
FROM 120.244.6.*
这个推测我认为可信度不高，不确认近期有没有过类似的案例
反过来讲，如果真是误触发智驾模式，却做不到“想撞都难”，没有安全兜底，那这车
就应该召回了
无论哪个情况，现在“智驾”车时代，你完全说是“个人行为个人负责”已经太理想化
了，车控制还是人控制的界限被模糊了，有什么问题都可能要耗费大量社会资源进行取
证。
对道路安全是好事还是坏事，真不好说了，是不是反而离开了“智驾”的本心？
车厂吹牛皮拍胸脯，车主傲娇，相伴相生。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 嗯，那你还有一个角度参考上面版友的说辞
: 就是智驾系统出bug了，即使没开智驾它也自行启动，并且让车辆疯狂加速，车主踩刹车都没有用
--
FROM 115.206.163.*
所以你认为的“想撞都难”，就是“你踩着油门准备撞树撞墙，但车子却会刹停”？总之就是不能撞任何东西，“靠近即静止”是吧？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 这个推测我认为可信度不高，不确认近期有没有过类似的案例
: 反过来讲，如果真是误触发智驾模式，却做不到“想撞都难”，没有安全兜底，那这车
: 就应该召回了
: ...................
--
修改:rasper FROM 120.244.6.*
FROM 120.244.6.*
我认为您这里“踩着油门准备撞树撞墙”是对车主的恶意揣测，带有明显的偏向性
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 所以你认为的“想撞都难”，就是“你踩着油门准备撞树撞墙，但车子却会刹停”？总之就是不能撞任何东西，“靠近即静止”是吧？
--
FROM 115.206.163.*