- 主题:tesla的robotaxi有没有可能用激光雷达？
如果是l4的话，需要冗余。纯视觉搞搞l2可以，l4肯定是不行的
--
FROM 221.223.99.*
或者马斯克重新定义robotaxi,l2的robotaxi
--
FROM 221.223.99.*
历史的信息确实是这样，就看马斯克咋震惊全球了
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 没可能，他家就没有用激光的FSD模型，我问的特斯拉的朋友
--
FROM 221.223.99.*
挺有意思的，从逻辑上看，不用robotaxi的激光雷达，人家搞了10年的l4都搞不定。马斯克要么重新定义robotaxi（这也挺有意义的）,要么继续跳票吧。
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 首先，绝对不代表100%，是代表发言人对这个事事件的主观相信程度。否则普通人在交流中中，基本上就不能用绝对这个词了。
:
: 第二，你告诉我的，是你听说的一个fsd团队员工的话。本来就转了一手，而且fsd团队有多少人？据我所知Robotaxi是仓促上马的，新项目，为此还立即降低了m2的优先级。
: ...................
--
FROM 221.223.99.*
所以搞个纯视觉的robotaxi吗？好奇安全的冗余怎么搞
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 不可能
:
--
FROM 221.223.99.*
从现有信息看，确实不可能。那剩下的就是看马斯克怎么定义robotaxi了
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 马斯克说用激光雷达的是stupid方案
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 182.50.113.*
那不能这么说，就像现在l2也没搞定。 这东西冲击太大。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 10年搞不定说明激光雷达路径错了
--
FROM 182.50.113.*
现在激光雷达很便宜了。从最初的10w美金到国内的2w块，然后现在几千块，还在降。相对于20 30w的车，如果只是成本，我觉得是有可能的。我之前担心的是他那个fsd重新训练，如果历史good数据里面没有激光数据，会很难搞。
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 要理解马斯克的思路
: 他的核心之一的是降成本
: 如果这两个东西最后被打成白菜价，马斯克应该还是会上的
: ...................
--
FROM 182.50.113.*