- 主题:tesla的robotaxi有没有可能用激光雷达？
怎么不会，1+1绝对等于2
就算，100%，那是多少？90%，那我可以先去买点激光雷达的股票。
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 首先，绝对不代表100%，是代表发言人对这个事事件的主观相信程度。否则普通人在交流中中，基本上就不能用绝对这个词了。
:
: 第二，你告诉我的，是你听说的一个fsd团队员工的话。本来就转了一手，而且fsd团队有多少人？据我所知Robotaxi是仓促上马的，新项目，为此还立即降低了m2的优先级。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
支持你们2个赌一把。
今年年底的robotaxi，是否包含激光雷达
输得，记得在本版来报到。
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 首先，绝对不代表100%，是代表发言人对这个事事件的主观相信程度。否则普通人在交流中中，基本上就不能用绝对这个词了。
:
: 第二，你告诉我的，是你听说的一个fsd团队员工的话。本来就转了一手，而且fsd团队有多少人？据我所知Robotaxi是仓促上马的，新项目，为此还立即降低了m2的优先级。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
Robotaxi的数量和私家车不是一个量级的，利好有限。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 怎么不会，1+1绝对等于2
: 就算，100%，那是多少？90%，那我可以先去买点激光雷达的股票。
发自「快看水母 于 PGFM10」
--
FROM 39.144.137.*
Robotaxi的数量和私家车不是一个量级的，利好有限。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 怎么不会，1+1绝对等于2
: 就算，100%，那是多少？90%，那我可以先去买点激光雷达的股票。
发自「快看水母 于 PGFM10」
--
FROM 39.144.137.*
不可能
【 在 bajiao2012 的大作中提到: 】
: 如果是l4的话，需要冗余。纯视觉搞搞l2可以，l4肯定是不行的
--
FROM 114.248.219.193
所以搞个纯视觉的robotaxi吗？好奇安全的冗余怎么搞
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 不可能
:
--
FROM 221.223.99.*
马斯克说用激光雷达的是stupid方案
【 在 bajiao2012 的大作中提到: 】
: 如果是l4的话，需要冗余。纯视觉搞搞l2可以，l4肯定是不行的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 218.108.210.*
看年报，tesla买过激光雷达做研究，但是是否市场化，不好说
--
FROM 111.75.8.*
百度Robotaxi内幕，油管链接：x0H1OOuj79Y?si=qVU903hxa9EvwD72
何小鹏喊话这些搞Robotaxi公司搞端到端，足见其外行了。
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 没可能，他家就没有用激光的FSD模型，我问的特斯拉的朋友
--
FROM 114.246.237.*
从现有信息看，确实不可能。那剩下的就是看马斯克怎么定义robotaxi了
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 马斯克说用激光雷达的是stupid方案
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 182.50.113.*