- 主题:武汉问界M9事故，有点惨烈
没说塞力斯跑对向车道去了
但显然大货车没有逆行（否则不叫对向车道大货车，叫对向驶来的大货车）
我猜双方可能都有点压线，一个角撞上了
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 赛力斯那个公告吗？
: “与对向车道大货车发生碰撞”
: 这个说法，我推测也不是说跑到对向车道去了
--
修改:S030371 FROM 123.113.78.*
FROM 123.113.78.*
你把问界公告里的这句话摘出来随便去找人问问看，有人会把"与对向车道的车发生对撞"理解成"在自己车道与逆行的车发生对撞"吗？你们真是把曲解汉语发挥到了极致。
退一万步说，就算按你说的"与对向车道的车对撞"的表述有歧义，有"碰撞发生在对向车道"和"碰撞发生在自己车道"两种可能性，你总不能否认从文字表述看，有歧义也更偏向于前者吧？那么问题来了，如果是在问界的车道发生的碰撞，问界这么大公司从上到下都是文盲吗？明明是一起大货车逆行造成的事故，硬生生给写成让绝大部分人一看都觉得是问界逆行撞车？即便真是草台班子写错了，已经引起这么大误解的情况下也不出来澄清，反而依赖自媒体拿一张事故后的照片讲故事？
你自己想想吧。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 对向车道的车和在对向车道碰撞是两码事，也可以发生在自己车道
--
FROM 112.81.55.*
图片不行啊
拍下车内
这种和大货/中货正面/侧面相撞的，我看到的M5和M9驾驶舱都没有什么问题
你这个图片光拍了车头，车头本来就有吸能的作用，主要看驾驶舱侵入
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 据说是总重49吨半挂车加速越界超车导致的
: 不应该是博主造谣吧？
: 敢露脸播总比版面上常年抢信息差，着急忙慌阴阴暗黑的那些更可信。
: ...................
--
FROM 124.207.9.*