- 主题:坚持使用激光雷达 余承东:纯视觉方案摄像头致盲就完蛋了
快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
--
FROM 60.190.56.*
请问愚城东先生:
华子把汽车尾气和塑料袋识别成障碍物的BUG修复了吗?
【 在 g0home 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
:
--
FROM 119.57.116.*
这也是扯淡。激光雷达也有可能故障呢。
视觉方案因为摄像头便宜,可以多设置冗余,可靠性不会比激光雷达低。
激光雷达作为辅助没问题,但是不要总去贬低纯视觉。
人家能低成本做到是本事。
【 在 g0home 的大作中提到: 】
:
: 快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
:
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 223.104.40.*
纯视觉本来就是低端啊,难道还能被吹成高端?
视觉+激光雷达一定比纯视觉更安全更高端,这难道还有什么疑问?
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 这也是扯淡。激光雷达也有可能故障呢。
: 视觉方案因为摄像头便宜,可以多设置冗余,可靠性不会比激光雷达低。
: 激光雷达作为辅助没问题,但是不要总去贬低纯视觉。
: ...................
--
FROM 113.204.223.*
这可不一定,视觉和雷达有一个优先性抉择,相当于两套系统叠加在一起。纯视觉和混用各有各的问题,但目前情况下,纯视觉处理起来靠谱一点
【 在 stillwell 的大作中提到: 】
: 纯视觉本来就是低端啊,难道还能被吹成高端?
: 视觉+激光雷达一定比纯视觉更安全更高端,这难道还有什么疑问?
:
: ...................
--
FROM 123.112.168.*
这算啥故障。
晚上对面灯照一照你,你也看不清前面路边的人。这是摄像头的问题。
白天的话,路边啥都逃不过你的眼睛的。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 这也是扯淡。激光雷达也有可能故障呢。
: 视觉方案因为摄像头便宜,可以多设置冗余,可靠性不会比激光雷达低。
: 激光雷达作为辅助没问题,但是不要总去贬低纯视觉。
: ...................
--
FROM 60.27.30.*
乾崑智驾ADS,,,3.0激光就安全,SE无雷达全视觉你为什么还在卖?为啥卖不安全的产品?
--
FROM 124.64.216.*
问题是激光雷达错误的概率多少?判定标准里误判时候以激光还是视觉摄像头为准?
【 在 g0home (g0home) 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息,今日上午,华为余承东和知名主持人马东举行了访谈,在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候,马东抛出了一个问题,也就是“激光雷达是必要的吗?”余承东表示,坚持用激光雷达,是因为激光雷达的安全性。
:
:
: --
--
FROM 114.84.57.*
用版上吹的端到端的话,激光雷达只是输入端的一部分数据,哪来的两套系统?
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 这可不一定,视觉和雷达有一个优先性抉择,相当于两套系统叠加在一起。纯视觉和混用各有各的问题,但目前情况下,纯视觉处理起来靠谱一点
--
FROM 218.247.161.*
白天人眼也怕强光直射,太阳光强的时候,也看不清
这时候激光雷达就管事了,太阳好的时候,空气能见度也高,完美互补
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 这算啥故障。
: 晚上对面灯照一照你,你也看不清前面路边的人。这是摄像头的问题。
: 白天的话,路边啥都逃不过你的眼睛的。
--
FROM 120.244.23.*