- 主题:改锁电被判6个月那个案例没毛病
那就在法条下面继续讨论吧
说白了，是不是判这个罪名，按法条卡最合理了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 误杀就不是故意杀人罪，你拿故意杀人罪去判一个误杀的人就叫张冠李戴
: 这个案子就属于典型的张冠李戴
:
--
FROM 218.247.161.*
说白了，你都只能退守“后果严重”了，说明只差这一点有异议了，所以，判这个罪名并没有那么离谱
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看到“后果严重”四个字了么？把电池刷上已有电池的序列号就叫后果严重？
:
--
FROM 218.247.161.*
怎么叫没有那么离谱
后果不严重就不能用刑法，就得退到行政处罚上去，这是刑法最基本的原则
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 说白了，你都只能退守“后果严重”了，说明只差这一点有异议了，所以，判这个罪名并没有那么离谱 ...
--
FROM 114.254.1.*
这个案子属于典型的为了定罪而擅自扩大了法条的适用范围，把电池遥测信息报告的问题解释成破坏计算机信息系统
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 那就在法条下面继续讨论吧说白了，是不是判这个罪名，按法条卡最合理了 ...
--
FROM 114.254.1.*
这你就是扯淡了，实质上确实影响了国家平台的数据，你自己都认了啊
就是差在“严重”还是“不严重”上了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个案子属于典型的为了定罪而擅自扩大了法条的适用范围，把电池遥测信息报告的问题解释成破坏计算机信息系统
:
--
FROM 218.247.161.*
我记得你是搞电脑的
你应该知道，假设几秒一行数据的话，这车跑一天，就是往数据库里传了几万条假数据，你按数据条数界定个“严重”，很正常。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 怎么叫没有那么离谱
: 后果不严重就不能用刑法，就得退到行政处罚上去，这是刑法最基本的原则
:
--
FROM 218.247.161.*
如果刘大刘二有罪
车主就有教唆的嫌疑
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 这个案例车主也没有责任啊
: 瞎渲染啥负面情绪
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 36.112.200.*
自己买的的东西就是自己的
自己找人黑自己的东西
该不该判刑呢？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你这说的就没道理了，你也没被判啊，不是刷序列号的被抓了吗？
: 你要类比就是”开发商卖你套房子，原配电路出问题，开发商要得贵，你不干。你找了个人，把电网黑了。”你觉得黑电网的该不该判？
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 36.112.200.*
所以，如果能证明车主指示刘大刘二去替换id号，而不是只是要求“解锁电池”，那车主一定有一定责任。
【 在 Fzzi 的大作中提到: 】
: 自己买的的东西就是自己的
: 自己找人黑自己的东西
: 该不该判刑呢？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
而且你要仔细看我顶楼的描述的话，就该知道，我认为符合这个罪名的责任不是黑这个车，而是影响了汽车信息平台上的数据
【 在 Fzzi 的大作中提到: 】
: 自己买的的东西就是自己的
: 自己找人黑自己的东西
: 该不该判刑呢？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*