- 主题:改锁电被判6个月那个案例没毛病
有没有问题，后续各级机关去判定
厂家设置维修壁垒，这个需要改
【这是一 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 难道这个案例不是法官已经判了吗？
: 你讨论吧，你说判决有什么问题。
:
--
FROM 1.85.201.*
第一行的问题，法院已经判了，要是有上诉能改判，你应该能在新闻里看到，我只是告诉你们这个罪名不是你们想的那么离谱，反而是有比较合理的依据。
这种改id攻击数据库的行为，本来就是一种常见的黑客行为。
只不过这俩人可能主观上没有故意要攻击数据库，只是造成了实际的破坏数据库数据的后果。
但是误杀也是刑法要判的，只是轻重不同。
年轻人多少得懂点法律常识。
第二行的问题，和本帖无关，你们在隔壁热帖可以继续讨论，我都没参与
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有没有问题，后续各级机关去判定
: 厂家设置维修壁垒，这个需要改
: :
--
FROM 218.247.161.*
刑法恰恰讲主客观统一，主观上就想解锁电池ID，客观上造成了被破解的电池和其它车辆电池ID混淆，这能起到黑客破坏信息系统的危害效果么？这有危害信息系统的目的么？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 第一行的问题，法院已经判了，要是有上诉能改判，你应该能在新闻里看到，我只是告诉你们这个罪名不是你们想的那么离谱，反而是有 ...
--
FROM 114.254.2.*
话说，你不小心误杀了一个人，是不判你呢，还是判得轻一点？
照你的意思是无罪咯
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 刑法恰恰讲主客观统一，主观上就想解锁电池ID，客观上造成了被破解的电池和其它车辆电池ID混淆，这能起到黑客破坏信息系统的危害效果么？这有危害信息系统的目的么？
:
--
FROM 218.247.161.*
“违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的”，5年以下。
6个月不算重。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 刑法恰恰讲主客观统一，主观上就想解锁电池ID，客观上造成了被破解的电池和其它车辆电池ID混淆，这能起到黑客破坏信息系统的危害效果么？这有危害信息系统的目的么？
:
--
FROM 218.247.161.*
下次你的电车稍微磕碰一下，被厂家锁了让你换新电池。
你再上来为厂家说话吧 。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 然后呢，厂家设壁垒，然后修车厂犯了刑法，然后就不该判邢了？
--
FROM 175.160.195.197
哥们，我那句话给厂家说话了？
你找找看
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 下次你的电车稍微磕碰一下，被厂家锁了让你换新电池。
: 你再上来为厂家说话吧 。
:
--
FROM 218.247.161.*
误杀就不是故意杀人罪，你拿故意杀人罪去判一个误杀的人就叫张冠李戴
这个案子就属于典型的张冠李戴
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 话说，你不小心误杀了一个人，是不判你呢，还是判得轻一点？照你的意思是无罪咯 ...
--
FROM 114.254.1.*
看到“后果严重”四个字了么？把电池刷上已有电池的序列号就叫后果严重？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的”，5年以下。 ...
--
FROM 114.254.1.*
这就看法官的界定了，你改了序列号，然后错误的数据传到国家数据平台数据库里，干扰了另外一辆同序列号的车数据完全错误，法官界定成严重没什么问题吧，毕竟是影响国家平台了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看到“后果严重”四个字了么？把电池刷上已有电池的序列号就叫后果严重？
:
--
FROM 218.247.161.*