- 主题:告诉你们为啥现在放FSD进来
啥技术也处理不了if else之外的场景，不想稀里糊涂没命，就踏踏实实自己开，把那些当作个辅助工具。
说个昨天高速的事：飞来一个塑料袋。
这要是吸在前面的摄像头上，你说智驾是刹停呢，还是继续开？
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 视觉+毫米波雷达的问题在，二者出矛盾的时候到底听谁的
: 这在技术上无法实现
: 而不是成本增加
: ...................
--
FROM 114.253.36.*
可惜深度学习不是人类大脑
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你这类比不准确，按照你这么说，纯视觉也应该只有一个摄像头...
: 而且都说了，端到端不存在决策问题。 人类走路靠视觉就能解决90%，加上听力只会走的更好。听力和视觉有矛盾时，人类大脑本来也会自动兼容，多了一个安全保障。
:
--
FROM 114.249.130.*
智驾不可能只有一个摄像头
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 啥技术也处理不了if else之外的场景，不想稀里糊涂没命，就踏踏实实自己开，把那些当作个辅助工具。
: 说个昨天高速的事：飞来一个塑料袋。
: 这要是吸在前面的摄像头上，你说智驾是刹停呢，还是继续开？
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
... 至少类似，（实际上我认为深度学习比人类大脑上限更高）
端到端深度学习， 视力可以解决90%没问题， 但是视力+听力一定大于90%，分歧不过是91%还是95%。
其实我认为是97%
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 可惜深度学习不是人类大脑
--
FROM 210.12.43.*
做梦
人类大脑是造物主的神迹
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: ... 至少类似，（实际上我认为深度学习比人类大脑上限更高）
: 端到端深度学习， 视力可以解决90%没问题， 但是视力+听力一定大于90%，分歧不过是91%还是95%。
: 其实我认为是97%
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
对。 但意外的场景程序员自己都还没有想到。比如隔壁或对向车道的车压了一滩泥，恰好飞来的泥点子盖住了你的全部的2，3个摄像头。
if else 只能处理有限场景。像问界撞大公交，它应该是识别到了吧，但傻眼了，else里面不包括这种这个庞然大物啊。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 智驾不可能只有一个摄像头
--
修改:fhn FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*
1、实际上我是极端的“自动驾驶”反对者，至少2025年3月份当前所有的智驾都是垃圾。
2、人类对自己的智力自豪感，只是一种可怜的不甘的呻吟，2025年迄今科学的发展已经有太多的证据表明人类大脑不是什么奇迹，甚至自我意识也不过是一种幻觉，没有灵魂，甚至没有自由意识。如果说不可思议，那也是人类大脑参数远大于现在ChatGPT、DeepSeek各种模型，但也只是一种非常非常大的AI模型。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 做梦
: 人类大脑是造物主的神迹
--
FROM 210.12.43.*
现在大塑料袋突然飘过来是怎么处理的？
按视频没事撞过去还是按雷达紧急避障？
--
FROM 223.104.40.*
什么深度，参数，模型，训练都是扯蛋，没啥大用。
识别完成了就到了执行动作的程序，不是if就是else，一旦都不是，智驾就傻眼，按最后统一的一个方案去处理，听天由命吧。
程序永远不像人灵活，它只能做有限的规定动作。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: ... 至少类似，（实际上我认为深度学习比人类大脑上限更高）端到端深度学习， 视力可以解决90%没问 ...
--
FROM 114.253.36.*
人类对于自己智商的优越感只是一种不甘的呻吟，而且也呻吟不了几十年了，归根结底是接受不了人类没有灵魂这个事实。
ps:实际上我目前是极端的自动驾驶反对者。都是垃圾，不管是不是纯视觉。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 什么深度，参数，模型，训练都是扯蛋，没啥大用。
: 识别完成了就到了执行动作的程序，不是if就是else，一旦都不是，智驾就傻眼，按最后统一的一个方案去处理，听天由命吧。
: 程序永远不像人灵活，它只能做有限的规定动作。
: ...................
--
FROM 210.12.43.*