- 主题:综合一些测评和车主反馈,鸿蒙相比理想没任何优势
端到端的优势是比较流畅,但在安全下限上未必比基于规则的更有保障。
另外,端到端技术门槛真没多高,想靠端到端建立技术壁垒形成稳固的领先从长期看不可能。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 这只是一个场景而已,看看fsd无图跑山路就知道根本不是一个level
:
--
FROM 111.167.232.*
之前华为系不是也经常直播吹这些吗。
端到端的流畅跟老司机的流畅有一个本质区别,老司机不会突然傻掉不知道怎么开了,但端到端很难避免突然犯傻,因为训练过程根本不可解释。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 还有拥挤路段,菜市场,城乡结合部。
: B站有很多。
:
--
FROM 111.167.232.*
端到端是黑盒子,你不知道模型在想什么,这个挺吓人的
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 端到端的优势是比较流畅,但在安全下限上未必比基于规则的更有保障。
: 另外,端到端技术门槛真没多高,想靠端到端建立技术壁垒形成稳固的领先从长期看不可能。
:
--
FROM 183.15.177.*
坐出租车的时候,咱也不知道司机在想什么。
也许ta今天股票割肉,也许ta娃在学校被人霸凌,ta甚至可能想去猛撞啥东西。
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 端到端是黑盒子,你不知道模型在想什么,这个挺吓人的
--
FROM 114.94.31.*
端到端技术门槛不高,但是算力,数据门槛高。
大模型的Scaling Law,模型越大精度越高。
安全下限基于规则的肯定不能涵盖所有的Corner Case.但是e2e能够靠着模型去处理,你所认为有保障的只是历史中的一个尘埃而已。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 端到端的优势是比较流畅,但在安全下限上未必比基于规则的更有保障。
: 另外,端到端技术门槛真没多高,想靠端到端建立技术壁垒形成稳固的领先从长期看不可能。
:
--
FROM 58.246.115.*
智驾不评论。座舱软件,我感觉理想独一档。除了实用性不强的手车互联,其余的理想做的太好了
--
FROM 114.246.238.*
华为那些视频就算了,不敢评论。看看B站那些普通人做的测试。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 之前华为系不是也经常直播吹这些吗。
: 端到端的流畅跟老司机的流畅有一个本质区别,老司机不会突然傻掉不知道怎么开了,但端到端很难避免突然犯傻,因为训练过程根本不可解释。
:
--
FROM 58.246.115.*
多看几个对比视频
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 接管次数也比理想多,见图
:
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
看十个视频也只是一些特例。统计数据表明,fsdv12去年免费开放一个月的试用后,试用车主愿意继续购买fsd的比例只有2%左右。
这个数据可以说明一些问题了。端到端更流畅是事实,但不要过度夸大。
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 多看几个对比视频
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.167.232.*
车手互联呢?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 无论是所谓的智驾,还是车机的功能性、流畅度,鸿蒙至多跟理想一个水平而已。
--
FROM 222.129.35.*