- 主题:如果是激光雷达如何应对?
激光雷达受强光干扰。
而且激光雷达的分辨率特别低,很难探测到砖块、坑之类的。
晚上看不见就降速,一切问题就解决了。能看多远决定跑多快。
没见一家智驾能在摄像头看不到的情况下仅靠激光雷达嗖嗖跑的。如果是降低到纯视觉能安全跑的速度,那要激光雷达干啥?
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 这是辅助驾驶。白天视觉能看到,人眼也能看到。到了晚上,人眼看不清,你视觉也来个看不清。几十米远,激光雷达分辨率够了,激光 ...
--
FROM 124.64.17.*
你走路有那么快速度吗?你在小路上狂奔试试,说不定能撞到兔子野猪呢
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 你走路配个激光雷达吗?
: 既然纯视觉这么牛还要雷达干啥?
:
--
FROM 223.104.74.*
多增加一份安全为啥不行?晚上视觉就是对没有光线的地方不敏感。
用激光雷达的都有视觉。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 激光雷达受强光干扰。
: 而且激光雷达的分辨率特别低,很难探测到砖块、坑之类的。
: 晚上看不见就降速,一切问题就解决了。能看多远决定跑多快。
: ...................
--
FROM 60.27.158.*
多一分安全可以,前提是要像没有激光雷达一样慢慢开。
如果因为有了激光雷达就开得快、速度超出其摄像头能力,那更危险。
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 多增加一份安全为啥不行?晚上视觉就是对没有光线的地方不敏感。用激光雷达的都有视觉。 ...
--
FROM 124.64.17.*
开车要根据视野决定速度。看不到就慢点。
配了激光雷达的车也不敢在摄像头没视野的情况下仅靠雷达开得飞快。如果有,那也是策略调的激进,反正出了事故厂家无责任。
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 你走路有那么快速度吗?你在小路上狂奔试试,说不定能撞到兔子野猪呢 ...
--
FROM 124.64.17.*
24年8月襄阳m5撞的是正在掉头的大公交,不知有无激光雷达。
25年2月泰兴是带激光雷达的m7追尾撞大公交,挺惨,不知AEB工作没有。
我是想说,这都不用激光,大白天,这么大的目标难道视觉识别不了?
这怕不是识别的问题吧?如果是识别后执行策略的问题,那加个激光也没啥用。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说的恰恰是早期配雷达的智驾
: 毫米波雷达的特点就是不能识别静止物体
:
--
FROM 114.253.36.*
所有的硬件都是为了人服务,有激光雷达更安全或者同样安全程度开的更快,这就是意义所在。
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 开车要根据视野决定速度。看不到就慢点。
:
:
--
FROM 223.104.74.*
你说的这些只是在低级智驾上意义,帮助不成熟的视觉踩刹车。高端智驾就不需要了
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 所有的硬件都是为了人服务,有激光雷达更安全或者同样安全程度开的更快,这就是意义所在。 ...
--
FROM 124.64.17.*
问题是特斯拉就是属于低级智驾啊。
本来硬件就不好,算法还是最差的。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说的这些只是在低级智驾上意义,帮助不成熟的视觉踩刹车。高端智驾就不需要了
:
--
修改:Eldo FROM 14.145.6.*
FROM 14.145.6.*
没有哪家仅靠激光雷达,雷达就是用来托底的,即使只有1%的场景用的到,那也是必须的。雷达也不是用来成像的。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 激光雷达受强光干扰。
: 而且激光雷达的分辨率特别低,很难探测到砖块、坑之类的。
: 晚上看不见就降速,一切问题就解决了。能看多远决定跑多快。
: ...................
--
FROM 117.133.66.*