- 主题:特斯拉趁现在还有点余温赶紧卖给中国车企。
车型多有啥难的?每年拉皮搞新车,成本全花在没用的地方了。拉皮占了成本,核心用料成本必然少
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 单车型销冠才是最大的笑话,总共才几个车型?跟人家有几十上百个车型的车企比单车型销冠?都不觉得自己的脸皮发烧吗?就算是国内 ...
--
FROM 124.64.19.*
问题是那些单品销冠很厉害的厂商已经有一大堆品牌和系列了,我没见过哪个小厂就几款车型的时候就猛吹自己单一车型销冠的,除了特斯拉,别的车都不会这么做。
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 国内新能源扩充车型主要是因为销量填不满产能
: 哪个行业的厂商不以自己单款产品成为全球销冠为傲,不认为这是对产品力和口碑的最好证明?
: 到你嘴里成笑话了?心态不要那么扭曲
: ...................
--
FROM 183.241.49.*
车型多,研发成本高啊,车型少,集中力量宣传某一款车,这便宜占大了。问题是,车型多满足更多消费者需要,总销量会上去,所以总销量才是真正的杀手锏,或者比某个大分类车型的销冠,比如A0级轿车,B级轿车,中大型SUV这样的销冠,才更有分量,才能更证明实力。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 车型多有啥难的?每年拉皮搞新车,成本全花在没用的地方了。拉皮占了成本,核心用料成本必然少
:
--
FROM 183.241.49.*
是车型多研发成本高,但这些成本的付出,消费者落到好处了吗?只是获得了看起来不一样的选择的好处。
做一种大电池、毫无操控、核心用料减配、增加几十块的半导体冰箱的车型?特斯拉肯定没兴趣甚至抵触这么做
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 车型多,研发成本高啊,车型少,集中力量宣传某一款车,这便宜占大了。问题是,车型多满足更多消费者需要,总销量会上去,所以总 ...
--
FROM 124.64.19.*
特斯拉是小厂
嗯……
单一车型全球效果,均价20万加,就是实力,就是口碑
拐着弯贬和黑都很苍白
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 问题是那些单品销冠很厉害的厂商已经有一大堆品牌和系列了,我没见过哪个小厂就几款车型的时候就猛吹自己单一车型销冠的,除了特斯拉,别的车都不会这么做。
:
--
FROM 153.35.131.*