那是后来htc自己作死，价格标版三星。而软件实力又跟不上。
在小米1出来的时候，htc真正能买到价格并不太高

总之很多米粉说小米1当年性价比如何突破性啥的，都差不多对小米感恩戴德了，甚至觉得没有小米就买不起手机，其实真实事实是小米1是个性价比奇烂的手机，也并没有拉低其他成熟手机的售价。

至于更便宜的千元机，实际上魅族一开始做得更好，小米只是取代了魅族，联想，中兴这些，所以更加不存在说没小米就没便宜手机这种荒诞的说法。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: htc如果真的颜值屏幕拍照都比小米强多了，只贵一点的话，是不可能倒闭的
: htc倒闭了，说明并没有强多少，还贵不少
:
--
FROM 139.226.63.*

价格便宜，和性价比高，那是两回事。
很多人不会算账的
实际上小米1年均使用成本比苹果更高。而体验么大概就是价格的差距甚至更大，你说哪个划算？

为啥当年觉得很便宜，这就是雷布斯的本事所在。
本质上是个营销上面的创新

创新1，当年安卓普遍上市定个超高价，对标苹果，然后半年后大降价到3k出头。小米出来后价格模仿苹果，价格一步到位，但早期只出少量机器，造成哄抢效应。半年后才真正放量卖。

创新2，当年旗舰soc的手机都配置旗舰的屏幕，旗舰的拍照水平，旗舰的外壳，旗舰的质量。雷布斯搞了个只有soc是旗舰，其他都是三四线水平的怪物机出来，参数看起来体验是牛逼了，体验和质量么就一塌糊涂了。

没有技术创新的支持，只是营销和定价的创新，导致小米1对消费者来讲就是个垃圾。虽然从商业角度讲让雷军取得了巨大的成功和人气。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 小米1当年的盛况大家都记得，当时小米毫无名气，完全是靠价格便宜才火的
:
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*

低价格低毛利，不代表高性价比
实际上很多垃圾产品都是低价格低毛利。比如众泰的车也是典型的低价格低毛利啊。

再比如现在鸟不拉屎地方一些房子，现在很多开发商赔钱卖，毛利是负，价格也很便宜，大城市的几分之一。买来可以再跌一半。确实是低毛利了，所以这些房子都是性价比高？

所以我说有些人脑子真是简单。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 小米最初就是个小公司
: 名不见经传
: 人家初衷就是低价格和低毛利
: ...................
--
FROM 139.226.63.*

第一，小米1普遍寿命就1年。年均使用成本比苹果高，这个你承认吧？
第二，小米1体验远比当年的主流产品苹果差，这个你也承认吧？

承认的话那就完事了，别的也懒得说。

另外不说历史就是现在。现在小米有哪款产品性价比明显比竞品高了？

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 觉得其他消费者是傻子，就你聪明
: 这是普信啊
: 观点就别争论了，争一天最后还是各自的观点
: ...................
--
FROM 139.226.63.*

第一，case by case，如果说平均需要统计数据的支持，否则是观点
第二，价格高很多的体验好一点很正常，小米1还是苹果性价比高，这是观点

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 第一，小米1普遍寿命就1年。年均使用成本比苹果高，这个你承认吧？
: 第二，小米1体验远比当年的主流产品苹果差，这个你也承认吧？
: 承认的话那就完事了，别的也懒得说。
: ...................
--
修改:S030371 FROM 61.149.126.*
FROM 61.149.126.*