- 主题:微博有个讲车规级的科普视频很好
但是发了好几遍发不出来,在想办法
--
FROM 223.104.40.*
微博点康木斜杠6102587194斜杠5187139113587555
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 但是发了好几遍发不出来,在想办法
--
FROM 223.104.40.*
稍微有点干货就会碰上不知道什么过滤词而不能正常发出来,伤脑筋
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 但是发了好几遍发不出来,在想办法
--
FROM 223.104.40.*
这就是针对小米炮制的舆情
以前你还记得哪家有因为用消费级芯片改造别持续炒作攻击的吗
特斯拉曾经有过一波舆情 但很小
--
FROM 153.35.131.*
主要是商规小王子用了那么多了也没几个反对的声音
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这就是针对小米炮制的舆情
: 以前你还记得哪家有因为用消费级芯片改造别持续炒作攻击的吗
: 特斯拉曾经有过一波舆情 但很小
--
FROM 223.104.40.*
芯片的稳定性最在意的一定是厂家,尤其是把造车作为长期规划的大厂,否则吃不了兜着走,翻车的损失比所谓成本、差价大得多
--
FROM 153.35.131.*
我看了一下,博主的观点是:
1、车规级成本太高,周期太长了
2、消费级芯片可以放在一些和行车安全关联度不是很高的地方
3、什么国际局势。。。。
4、说什么模组通过认证就可以(基本就没说明白,感觉就是念稿子)
说到底就是告诉大家,用消费级芯片没事的,因为不会严重影响安全,而且也便宜。
关键问题是,人家8295p也没有禁运啊。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 但是发了好几遍发不出来,在想办法
--
FROM 124.127.200.*
偷工减料的又不是小米一家,凭啥把小米拎出来。。。。
难道小米只能享受流量带来的红利,不能承担负面的?
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 这就是针对小米炮制的舆情
: 以前你还记得哪家有因为用消费级芯片改造别持续炒作攻击的吗
: 特斯拉曾经有过一波舆情 但很小
--
FROM 124.127.200.*
博主是SGM的,没有帮小米洗地的必要
而且我觉得你跳着看了没看懂博主表达的重点
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我看了一下,博主的观点是:
: 1、车规级成本太高,周期太长了
: 2、消费级芯片可以放在一些和行车安全关联度不是很高的地方
: ...................
--
修改:i925XE FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
科普向,又不可能真教我怎么用消费级芯片封装成车规级模组。
博主也提到了这是一种折衷方案
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我看了一下,博主的观点是:
: 1、车规级成本太高,周期太长了
: 2、消费级芯片可以放在一些和行车安全关联度不是很高的地方
: ...................
--
FROM 115.171.37.*