别造谣，哪有翻滚。。。。
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 关键看啥事故啊。
:     查了一下，普遍的设计是，安全气囊打开、车门自动解锁。一般发生于正面、侧面撞击情况。
:     小米这个是高速、底部撞击，车直接飞起来、翻滚，安全气囊没弹。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

    1、首先，我对理想没有恶意，我认为理想车很好，有过退YU7买I8的想法。
    2、其次，你的说法我明白了。视频原话是：发生的所有事故，门把手都正常弹出。
    3、但你说的，并不能证明su7有问题啊。理想的机制估计是这样：大事故、弹了气囊，车辆自己解锁；小事故，司机自己开了这门，对吧？这样的话，小米这个事故比较特殊，车直接飞起来了，气囊没弹，所以车没自动解锁；司机可以打开车门，但司机昏迷了。这并不能证明小米有问题啊。如果出事的是理想（撞击底盘、车飞起来，安全气囊没弹，司机昏迷），也可能出现su7这样的情况啊，这不过是理想没出现过这样的事故罢了。

【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 你都说 小剐蹭也算事故，小剐蹭需要自动解锁吗？
: 理想的意思是所有事故里没有出现车门打不开的情况，严重事故，自动解锁，不严重事故，正常解锁。总之没有出现门打不开的情况。
: 这么说清晰了吗
: ...................
--
FROM 114.97.41.*

即使车出问题了没自动解锁的情况下，要开门就要砸窗，然后手伸进去拉开内机械把手  
如果如你的假设，第一小米没触发自动解锁，这车的安全存疑；第二，手伸进去找不到内机械把手，大的风险因素。你怎么就觉得米车没问题呢
  
【 在 yhzjxxf (yhzjxxf) 的大作中提到: 】
:      1、首先，我对理想没有恶意，我认为理想车很好，有过退YU7买I8的想法。
:      2、其次，你的说法我明白了。视频原话是：发生的所有事故，门把手都正常弹出。
:      3、但你说的，并不能证明su7有问题啊。理想的机制估计是这样：大事故、弹了气囊，车辆自己解锁；小事故，司机自己开了这门，对吧？这样的话，小米这个事故比较特殊，车直接飞起来了，气囊没弹，所以车没自动解锁；司机可以打开车门，但司机昏迷了。这并不能证明小米有问题啊。如果出事的是理想（撞击底盘、车飞起来，安全气囊没弹，司机昏迷），也可能出现su7这样的情况啊，这不过是理想没出现过这样的事故罢了。
:  
--
FROM 115.171.58.*

    1、没触发自动解锁，是没触发安全气囊。小米这个情况比较特殊，是高速行驶，底盘撞绿化带，车直接飞起来翻滚，并不属于正面碰撞。
    2、破窗后，手伸进去，可以够到机械把手、机械把手也专门标红了，一眼就能看到，但确实救援人身体得探进去。
    3、但就这次事故，手伸进去就能找到机械把手，也是同样结果吧（当时情况是车窗没打破，然后就迅速起火了）。

【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 即使车出问题了没自动解锁的情况下，要开门就要砸窗，然后手伸进去拉开内机械把手  
: 如果如你的假设，第一小米没触发自动解锁，这车的安全存疑；第二，手伸进去找不到内机械把手，大的风险因素。你怎么就觉得米车没问题呢
: 问题啊。如果出事的是理想（撞击底盘、车飞起来，安全气囊没弹，司机昏迷），也可能出现su7这样的情况啊，这不过是理想没出现过这样的事故罢了。
: ...................
--
FROM 114.97.41.*

我也想退，关键是换啥车呢？
新势力都一个德行吧？


【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 同事已锁单Yu7正等着提车，今天问我有没有退车的渠道
--
FROM 117.136.55.*